Решение № 2-3953/2021 2-3953/2021~М-2812/2021 М-2812/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3953/2021

№RS0№-20

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021г. <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Чеченова А.М., при секретаре - П.П,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» к П.П, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» обратилось в суд с иском к П.П, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» и ответчиком П.П, был заключен договор займа № КБ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней под 1% в день до полного исполнения обязательств, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается отсутствием внесения очередных платежей на протяжении длительного периода, что отражено в расчете задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с П.П, в пользу ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» задолженность по договору займа № КБ № года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с П.П, в пользу ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик П.П,, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявл<данные изъяты><данные изъяты>

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» и П.П, был заключен договор займа № КБ №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней под 1% в день до полного исполнения обязательств, сроком возврата займа до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик П.П, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по индивидуальному кредитному счету.

Согласно представленному расчету задолженность П.П, по договору займа № КБ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В период рассмотрения спора судом заемщиком обязательства по договору займа не исполнены.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права закону не противоречит, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога без удовлетворения требований к должнику по основному обязательству.

Отсутствие судебного акта, подтверждающего обоснованность требований в отношении заемщика и залогодателя (поручителя), не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку факт неисполнения обязательств, обеспеченных залогом, и размер задолженности судом установлены и подтверждены материалами дела.

Факт задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности, образовавшейся за П.П, перед ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» по договору займа № КБ 20/290/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, уплаченная в установленном законом размере государственная пошлина в сумме 2 120,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» удовлетворить.

Взыскать с П.П, в пользу ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» задолженность по договору займа № КБ № года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей., проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей;

Взыскать с П.П, в пользу ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Чеченов