Решение № 2-3603/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-3603/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Н.Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Н.Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 532186 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 643 рубля 74 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н.Д.П. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 345003 рубля под 29,9% годовых, сроком на 1827 дней с даты предоставления денежных средств. Кредитор исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитные денежные средства в указанном размере, в свою очередь, заемщик условия кредитного договора соблюдал ненадлежащим образом, допуская просрочку оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, у последнего образовалась указанная задолженность.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитным договорам, в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Н.Д.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.,1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н.Д.П. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 345003 рубля под 29,9% годовых, сроком на 60 календарных месяцев с даты предоставления денежных средств.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 2,90% годовых в период действия Программы "Гарантия оптимальной ставки".

Данный договор подписан Н.Д.П. путем отправления СМС сообщения с одноразовым кодом подтверждения, тем самым Банку была отправлена простая электронная подпись заемщика.

В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить в течение 60 месяцев денежные средства и проценты, исходя из процентной ставки в 2,90% годовых в период действия Программы "Гарантия оптимальной ставки".

Согласно п. 6 Договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно 26 числа равными платежами в размере 6384 рубля 92 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В заявлении о предоставлении кредита указана сумма кредита к перечислению денежных средств в размере 345003 рубля.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

ДД.ММ.ГГ Н.Д.П. были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб., а так же 145 003 рубля, учтенные в качестве оплаты дополнительных услуг в виде оплаты за присоединение к договору коллективного страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а также оплаты комиссии за обслуживание договора по банковской программе «Гарантия оптимальной ставки», путем перевода их на ее лицевой счет RUR/№/№, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В период пользования кредитом Ответчик не исполнял обязанности и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение N 3 об уступке прав (требований). Согласно соглашению Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Соглашения Перечень Кредитных договоров, по которым уступаются права требования задолженности, в том числе в отношении Н.Д.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, на основании которого право требование перешло к ПАО "Совкомбанк".

Согласно п. 13 кредитного договора Н.Д.П. дала согласие на уступку кредитором своих прав по договору третьим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ПАО "Совкомбанк" в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое было оставлено без исполнения.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету задолженности ответчик должен вернуть задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 532186 рублей 97 копеек, из которых: причитающиеся проценты – 168304 рубля 47 копеек; комиссия за смс-информирование – 796 рублей; просроченные проценты – 16822 рубля 74 копейки; просроченная ссудная задолженность – 345003 рубля; штраф за просроченный платеж – 1260 рублей.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности в полном объёме, суд находит исковые требования законными и обоснованными и приходит к выводу, что ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 15643 рубля 74 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Н.Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с Н.Д.П. (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 532186 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15643 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.Л.И.