Решение № 2-1851/2018 2-1851/2018~М-1258/2018 М-1258/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1851/2018

Дело № 2-1851/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО4 был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 293800 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 20%. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 361967 рублей,92 копейки, из которых: 251385 рублей 96 копеек задолженность по основному долгу, 110581 рублей 96 копеек – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 361967,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о том, что ФИО4 умер. Согласно паспортным данным у заемщика есть супруга ФИО5 и сын ФИО2, однако установить круг наследников и наследственную массу Обществу не представляется возможным.

Просит суд взыскать с наследников часть суммы основного долга в размере 10000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО4 был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 293800 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 20%.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ФИО4 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 361967 рублей,92 копейки, из которых: 251385 рублей 96 копеек задолженность по основному долгу, 110581 рублей 96 копеек – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 361967,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти 287 от ДД.ММ.ГГГГ выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния (л.д. 70).

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (до брака ФИО5) является супругой умершего ФИО4 (л.д. 72).

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является сыном умершего ФИО4 (л.д. 73).

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном умершего ФИО4 (л.д. 71).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 63).

Какого либо наследственного имущества, принятого наследниками после смерти ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 рублей.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, принявший наследство, становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку доказательств того, что наследники приняли какое либо имущество после смерти ФИО4 не имеется, оснований для удовлетворения заявленных требований также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ