Решение № 2-4716/2017 2-4716/2017~М-4184/2017 М-4184/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4716/2017

Дело № 2-4716/2017 18 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что между сторонами 24 апреля 2017 года заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 120000 рублей на срок до 24 мая 2017 года. В предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 апреля 2017 года по 22 сентября 2017 года в размере 4516 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2017 года по 22 сентября 2017 года в сумме 3623 рублей 01 копейки, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании от исковых требований к ФИО2 <данные изъяты>. в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств в размере 10 рублей отказался. Отказ от иска в части указанных требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в суд не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика от 24 апреля 2017 года, согласно которой ФИО2 <данные изъяты> обязуется вернуть долг в размере 120000 рублей до 24 мая 2017 года.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Учитывая, что истцом представлен подлинник расписки ответчика, на которой отсутствуют записи о возврате суммы долга, ответчик доказательств уплаты суммы долга не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 120000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец представил расчет процентов за пользование суммой займа за период с 25 апреля 2017 года по 22 сентября 2017 года в размере 4516 рублей 44 копейки.

Расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 25 апреля 2017 года по 22 сентября 2017 года в размере 4516 рублей 44 копейки.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2017 года по 22 сентября 2017 года в сумме 3623 рублей 01 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 24 мая 2017 года по 22 сентября 2017 года в сумме 3623 рублей 01 копейки.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 3762 рубля 79 копеек, истцом при подаче иска уплачено 1730 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1730 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в пользу бюджета муниципального образования «Северодвинск» - 2032 рубля 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 24 апреля 2017 года в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 апреля 2017 года по 22 сентября 2017 года в размере 4516 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2017 года по 22 сентября 2017 года в сумме 3623 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, всего 129869 (сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2032 рубля (две тысячи тридцать два) 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Г. Ферина