Приговор № 1-297/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-297/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 28 июля 2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретаре Матвеевой О.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой А.В.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Авдеева О.В., предоставившего ордер № от 22 июля 2021,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес> нашел и присвоил банковскую карту ВТБ Публичного акционерного общества (далее по тексту ВТБ (ПАО) №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 (далее по тексту - банковский счет ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1).

Обнаружив на найденной банковской карте ВТБ (ПАО) функцию «PayPass» (функция Бесконтактного расчёта посредством безналичного терминала оплаты) ФИО1 решил при помощи данной банковской карты совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>

С этой целью и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью личного обогащения, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах розничной торговли, станции технического обслуживания, общественном транспорте <адрес> и в заведениях общественного питания, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты произвел безналичный расчет за приобретенные им товары и услуги посредством терминалов оплаты банка ВТБ (ПАО) с функцией «PayPass», и похитил с банковского счета ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 25 000 рублей 18 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 рублей на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1545 рублей в кафе-закусочная «Аван», расположенной по адресу: <адрес>

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1580 рублей 83 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 693 рубля в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 758 рублей в магазине «Смешанные товары» ИП «Квасников», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 601 рубль 65 копеек в магазине «Светлое Темное», расположенном по адресу: <адрес> А;

ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1759 рублей 77 копеек в магазине «Магнат», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4213 рублей 66 копеек в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес> А;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 рублей в столовой «Пельмешка», расположенной по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 115 рублей 20 копеек в магазине «Пиватерра», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1284 рубля в магазине «Black star burger», расположенном по адресу: <адрес> Б;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 691 рубль 70 копеек в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: <адрес> стр. 4;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 рублей в «Деньги сегодня», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 890 рублей в магазине «Андрей», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 605 рублей 37 копеек в магазине «Светлое Темное», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987 рублей в магазине «KIDS GROW детские игрушки», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5691 рублей в магазине «планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес> стр.2;

ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2430 рублей в магазине «Оптовка», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 54 рубля поездка на автобусе «ТТС»;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1;

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении банка ВТБ ПАО) по адресу: <адрес> похитил денежные средства на общую сумму 25 000 рублей 18 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей 18 копеек, который для последнего является значительным, поскольку его заработная плата составляет около 50 000 рублей, иного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Показания ФИО1, что он давал в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы ( т.1 л.д.218-221, 222-225, 229-231).

И в ходе предварительного расследования ФИО1 вину признавал, указывая, что нашёл банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>. Воспользовался ею, производя безконтактно расчёты за продукты и одежду в магазинах. Со суммой ущерба согласен, принёс извинения потерпевшему, с исковыми требованиями потерпевшего согласен.

Проверив и оценив доказательства по уголовному делу, суд находит, что вина подсудимого установлена.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ( т.1 л.д.16), установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей 18 копеек, что отразил в своём заявлении ( т.1 л.д.20), и где просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с использованием электронных средств платежа.

Согласно протоколом осмотра мест происшествий ( т.1 л.д.26-29, 42-45, 46-50, 51-55, 56-60, 61-65, 66-70, 71-75, 76-80, 81-85, 86-90, 91-95, 96-100, 101-105, 106-110, 111-115, 116-120, 121-125, 126-130, 131-135), осмотрены магазины, кафе, столовая, где ФИО1 производил оплату за товары и услуги, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1

Согласно протоколу выемки у ФИО1 были изъяты товары, которые он приобретал на денежные средства потерпевшего, протоколом осмотра предметов изъятое было осмотрено ( т.1 л.д.138-144, 145-161).

Предметом исследования в судебном заседании была выписка о движении денежных средств по банковской карте банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 ( т.1 л.д.167-171), согласно которой денежные средства были списаны в сумме 25 000 рублей 18 копеек в период с 15 марта по 22 марта 2021.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у него была карта банка ПАО « ВТБ», которую открыл в г. Тюмени, летом 2019 года, с лимитом 31 000 рублей. Карту никому не передавал. 23 марта 2021 заметил, что банковскую карту потерял, увидел, что происходили списания с банковского счёта на различные суммы. Обратился в полицию. Ему известно, что хищение с карты денег совершил ФИО1. Размер ущерба в сумме <данные изъяты> копеек для него является значительным, поскольку доход составляет около 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства, на иждивении двое детей. ФИО1 возместил ему только 7 000 рублей, согласно расписке на л.д.201. На иске настаивает, просит взыскать <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО8 ( т.1 л.д.185) и ФИО9 ( т.1 л.д.205-207).

Свидетель ФИО8 пояснил, что также воспользовался банковской картой, которую нашёл ФИО1, производя по ней оплату за продукты в магазинах в присутствии ФИО9

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9, указывая, что Мельник в его присутствии рассчитывался банковской картой.

С показаниями свидетелей ФИО1 согласился, указав, что они соответствуют действительности.

Анализ исследованных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, привёл суд к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшего полностью доказана.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Установлено в судебном заседании, что ФИО1 тайно, умышленно, обнаружив банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, производил оплату за товары и услуги с неё, понимая, что карта и денежные средства принадлежат не ему. Установлено и то, что потерпевшему причинён значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей 18 копеек, с учётом его имущественного положения и семьи, где воспитываются двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства перед банками. Доход составляет около 50 000 рублей в месяц.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб пи заявлений на его поведение в быту не поступало ( т.2 л.д.24, 26), на учёте у нарколога не состоит, состоит на учёте у психиатра ( т.2 л.д.22).

Согласно заключению комиссии экспертов № 828 от 20 апреля 2021 ( т. 1 л.д.179-182), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявлено « легкое когнитивное расстройство». ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку заключение согласуется с медицинскими документами, имеющимися в уголовном деле.

ФИО1 признаётся вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное частичное возмещение ущербу потерпевшему, принесение ему извинений, наличие на иждивении троих малолетних детей ( т.2 л.д.5-7), состояние здоровья подсудимого, а также и то, что на его иждивении находится и супруга, которая не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое окажет положительное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи, где воспитываются трое детей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено, с учётом данных о личности подсудимого, имущественного положения его и семьи.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск на сумму 18 000 рублей 18 копеек.

Подсудимый с иском согласился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган, в день им установленный, для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>, в счёт возмещения имущественного ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела, <данные изъяты> – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.А. Якубовская