Постановление № 5-330/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-330/2018

копия

дело № 5-330/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х41, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2018 примерно 11 часов 00 минут в районе <...> управляя транспортным средством Nissan Bluebird, осуществлял движение по ул. Тельмана со стороны ул. Комарова в сторону пр. Ульяновский, где нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,48 мг/л), вел транспортное средство, не учитывая дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить в виде остановившегося транспортного средства HYUNDAY TUCSON 2.7 GLS г/н У своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на а/м HYUNDAY TUCSON 2.1 GLS г/н У под управлением Гензе А10 который двигался по крайней правой полосе ул. Тельмана впереди, в попутном направлении и остановился перед регулируемым пешеходным переходом на запрещающий красный сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля HYUNDAY TUCSON 2.1 GLS, г/н У получили телесные повреждения: Егерь Л.Я. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой тяжести, ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В связи с изложенным, 20.07.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 и потерпевшие ФИО1, Егерь Л.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 6180 от 03.07.2018 г., согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 24.04.18 г. каких-либо повреждений, требующих судебно-медицинской оценки, не отмечено, поэтому тяжесть вреда здоровью не определена. Отмеченный диагноз: «ишемический атеротромботический инсульт в бассейне левой средней мозговой артерии, эфферентная моторная афазия, правосторонний умеренный гемипарез» является самостоятельным соматическим заболеванием, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 6278 от 05.07.2018 г., согласно которому у Егерь Л.Я. при обращении за медицинской помощью в результате события 22.04.2018г имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня. что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДФ № 082358 от 22.04.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражены направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 22.04.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.04.2018 года в 23 часов 00 минут употреблял спиртные напитки, а 22.04.2018 примерно 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством Nissan Bluebird, двигался по ул. Тельмана со стороны ул. Комарова в сторону пр. Ульяновский, на регулируемом пешеходном переходе допустил наезд на а/м HYUNDAY TUCSON 2.7 GLS г/н У, который остановился перед регулируемым пешеходным переходом на запрещающий красный сигнал светофора;

-объяснениями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.04.2018 года в 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством HYUNDAY TUCSON 2.7 GLS г/н У, двигался по ул. Тельмана в сторону ул. Металлургов, в районе <...> остановился на запрещающий красный сигнал транспортного светофора, после чего получил удар в заднюю часть автомобиля.

-объяснениями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.04.2018 года в 11 часов 00 минут, ехала в качестве пассажира в автомобиле HYUNDAY TUCSON 2.7 GLS г/н У, двигались по ул. Тельмана в сторону ул. С. Лазо, на перекрестке водитель ФИО4 остановился на красный сигнал транспортного светофора, услышала звук тормозов, после чего почувствовала удар в заднюю часть автомобиля.

-объяснениями потерпевшей Егерь Л.Я., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.04.2018 года в 11 часов 00 минут, ехала в качестве пассажира в автомобиле HYUNDAY TUCSON 2.7 GLS г/н У, двигались по ул. Тельмана в сторону ул. С. Лазо, на перекрестке водитель ФИО4 остановился на красный сигнал транспортного светофора, услышала звук тормозов, затем произошел удар в заднюю часть автомобиля.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 22.04.2018 примерно 11 часов 00 минут в районе <...> управляя транспортным средством Nissan Bluebird, осуществлял движение по ул. Тельмана со стороны ул. Комарова в сторону пр. Ульяновский, где нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,48 мг/л), вел транспортное средство, не учитывая дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить в виде остановившегося транспортного средства HYUNDAY TUCSON 2.7 GLS г/н У своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на а/м HYUNDAY TUCSON 2.1 GLS г/н У под управлением Гензе А11 который двигался по крайней правой полосе ул. Тельмана впереди, в попутном направлении и остановился перед регулируемым пешеходным переходом на запрещающий красный сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля HYUNDAY TUCSON 2.1 GLS, г/н У получили телесные повреждения: Егерь Л.Я. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой тяжести, ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 А12, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В. Черных