Решение № 2-2318/2024 2-523/2025 2-523/2025(2-2318/2024;)~М-1959/2024 М-1959/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-2318/2024

Дело № 2-523/2025

УИД 39RS0011-01-2024-002427-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при помощнике судьи Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 20.06.2024 между ФИО1 ( далее по тексту – займодавец) и ИП ФИО2 (далее по тексту – заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 750 000 руб. под 30 % годовых со следующими сроками возврата: 500 000 руб. - до 20.09.2024, 1 000 000 руб. - до 20.10.2024, 3 250 000 руб. - до 20.11.2024. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 20.06.2024 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав денежные средства заемщику, однако ответчиками сумма займа не была возвращена в установленные договором сроки. В адрес ИП ФИО2 и ФИО3 истцом направлена претензия о погашении задолженности, на которую ответ не был получен. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 задолженность по состоянию на 22.11.2024 в сумме 4 750 000 руб. – основной долг, 591 803, 28 руб. - задолженность по уплате процентов, 41 987,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 113 252, 46 руб. - неустойка за неуплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 479 руб., также истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета 30% годовых, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, неустойку за неуплату процентов по договору займа по ставке 0,3 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки – все указанные суммы подлежат начислению с 22.11.2024 по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор процентного займа № (далее – Договор), согласно которому займодавец передает денежные средства в размере 4 750 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в сроки не позднее 30.11.2024 (пункт 1.1., 1.2. Договора).

Пунктом 2.3. Договора установлено, что сумма займа возвращается путем передачи наличных денежных средств заемщиком займодавцу в следующем порядке: 500 000 руб. в срок до 20.09.2024, 1 000 000 руб. в срок до 20.10.2024, 3 250 000 руб. в срок до 20.11.2024.

За пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня полного возврата займа включительно; проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с 20.07.2024 (пункт 3 Договора).

Также договором займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа.

Так, в соответствии с п. 4.1. Договора займодавец вправе требовать с заемщика уплату процентов в порядке, предусмотренном п. 1. ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. Договора). За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,3 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (пункт 4.2. Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

20.06.2024 в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа № от 20.06.2024 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2, в договоре указаны сведения об обязательстве Заемщика, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство; ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства; поручитель ознакомлен с условиями Договора займа между Заимодавцем и Заемщиком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ФИО2 денежные средства в размере 4 750 000 руб., что подтверждается распиской от 20.06.2024 и дополнением к ней от 25.10.2024.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, 22.11.2024 истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возврате заемных денежных средства, процентов за пользование денежными средствами, пени, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору займа в материалах дела не имеется, самим истцом данные обстоятельства отрицаются.

Принимая во внимание положения договора займа, нормы действующего законодательства и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по договору займа от 20.06.2024 в размере 4 750 000 рублей.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору, предусмотренных п. 3.1., судом произведен анализ представленного истом расчета. В ходе проверки были выявлены существенные ошибки в расчетах, а именно: неправильное определение количества дней в отдельных расчетных периодах, в связи с этим судом произведен собственный расчет процентов:

период

дни

проценты рассчитанные по формуле: сумма*ставку*дни в периоде/дней в году

21.06.2024–20.07.2024

30

116803,28

21.07.2024–20.08.2024

31

120696,72

21.08.2024–20.09.2024

31

120696,72

21.09.2024–20.10.2024

30

116803,28

21.10.2024–20.11.2024

31

120696,72

итого:

595 696,72

В соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и не вправе выходить за их пределы.

Учитывая приведенное нормативное обоснование, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате процентов в размере 591 803,28 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в указанной сумме.

Судом произведен расчет процентов, предусмотренных п. 3.1. Договора, за период с 22.11.2024 по 25.04.2025:

период

дни

проценты рассчитанные по формуле: сумма*ставку*дни в периоде/дней в году

22.11.2024–20.12.2024

29

112909,84

21.12.2024–20.01.2025

31

120696,72

21.01.2025–20.02.2025

31

121027,40

21.02.2025–20.03.2025

28

109016,39

21.03.2025–25.04.2025

36

140547,95

итого:

604 198,29

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчиков за период с 22.11.2024 по 25.04.2025, составляет 604 198,29 руб.

За нарушение сроков уплаты процентов по Договору стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 0,3% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, содержит ошибки, а именно: неправильное определение количества дней в отдельных расчетных периодах.

Согласно расчету, произведенному судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов по Договору за период с 21.07.2024 – 21.11.2024 в сумме 111 150 руб., за период с 22.11.2024 по 25.04.2025 в сумме 391 196,71 руб.

Расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору за период с 21.07.2024 – 21.11.2024:

период

дни

Сумма задолженности по процентам

проценты рассчитанные по формуле: сумма*ставку*дни

21.07.2024 – 21.11.2024

124

116803,28

43450,82

21.08.2024 – 21.11.2024

93

120696,72

33674,39

21.09.2024 – 21.11.2024

62

120696,72

22449,59

21.10.2024 – 21.11.2024

32

116803,28

11213,11

21.11.2024 – 21.11.2024

1

120696,72

362,09

итого:

111150,00

Расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору за период с 22.11.2024 по 25.04.2025:

период

дни

Сумма задолженности по процентам

проценты рассчитанные по формуле: сумма*ставку*дни

22.11.2024 – 25.04.2025

155

116803,28

54313,52

22.11.2024 – 25.04.2025

155

120696,72

56123,98

22.11.2024 – 25.04.2025

155

120696,72

56123,98

22.11.2024 – 25.04.2025

155

116803,28

54313,52

22.11.2024 – 25.04.2025

155

120696,72

56123,98

21.12.2024 – 25.04.2025

126

112909,84

42679,92

21.01.2025 – 25.04.2025

95

120696,72

34398,57

21.02.2025– 25.04.2025

64

121027,40

23237,26

21.03.2025 – 25.04.2025

36

109016,39

11773,77

21.04.2025 – 25.04.2025

5

140547,95

2108,22

Итого:

391196,71

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, являются законными и обоснованными.

Согласно условиям договора займа от 20.06.2024, установлены следующие сроки возврата денежных средств:

- первая часть займа в размере 500 000 рублей подлежала возврату 20.09.2024, соответственно, срок исчисления процентов за невозврат начинается с 21.09.2024;

- вторая часть займа в размере 1 000 000 рублей должна была быть возвращена 20.10.2024, следовательно, проценты за невозврат начисляются с 21.10.2024;

-третья часть займа в размере 3 250 000 рублей подлежала возврату 20.11.2024, таким образом, срок исчисления процентов за невозврат начинается с 21.11.2024.

При проверке представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, судом выявлены ошибки в определении количества дней в расчетных периодах, в этой связи судом произведен самостоятельный расчет процентов в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ.

Так, при сумме задолженности 500 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 16 775,96 руб. (с 21.09.2024 по 27.10.2024 (37 дн.): 500 000 x 37 x 19% / 366 = 9 603,83 руб.- с 28.10.2024 по 21.11.2024 (25 дн.): 500 000 x 25 x 21% / 366 = 7 172,13 руб.).

При сумме задолженности 1 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 17 978,14 руб.( с 21.10.2024 по 27.10.2024 (7 дн.): 1 000 000 x 7 x 19% / 366 = 3 633,88 руб. - с 28.10.2024 по 21.11.2024 (25 дн.): 1 000 000 x 25 x 21% / 366 = 14 344,26 руб.).

При сумме задолженности 3 250 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 58 428,96 руб. (с 21.10.2024 по 27.10.2024 (7 дн.): 3 250 000 x 7 x 19% / 366 = 11 810,11 руб. - с 28.10.2024 по 21.11.2024 (25 дн.): 3 250 000 x 25 x 21% / 366 = 46 618,85 руб.).

Таким образом, за периоды с 21.09.2024 по 21.11.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 36 618,85 и подлежит взысканию с ответчиков.

Помимо этого с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по день вынесения решения суда в сумме 423 297,21 руб. (с 22.11.2024 по 31.12.2024 (40 дн.): 4 750 000 x 40 x 21% / 366 = 109 016,39 руб., с 01.01.2025 по 25.04.2025 (115 дн.): 4 750 000 x 115 x 21% / 365 = 314 280,82 руб.).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу процентов по ставке 30 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 4 750 000 руб. за период с 26.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки за неуплату процентов по договору займа по ставке 0,3 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемым на сумму 4 750 000 руб., размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 26.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 20.06.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в сумме 62 479 руб.,

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 479 руб.

Факт удовлетворения требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ влечет за собой обязанность ответчиков уплатить в доход государства недоплаченную сумму государственной пошлины в размере 10 316 руб., образовавшуюся вследствие разницы между подлежащей взысканию суммой и фактически оплаченной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) солидарно задолженность по договору займа от 20.06.2024 в размере 4 750 000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.06.2024 по 21.11.2024 в сумме 591 803,28 руб., за период с 22.11.2024 по день вынесения решения суда в сумме 604 198,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по 21.11.2024 в сумме 36 618,85 руб., за период с 22.11.2024 по день вынесения решения суда в сумме 423 297,21 руб., неустойку за неуплату процентов по договору за период с 21.07.2024 по 21.11.2024 в сумме 111 150 руб., за период с 22.11.2024 по день вынесения решения суда в сумме 391 196,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 479 руб., а всего 6 970 743 (шесть миллионов девятьсот семьдесят тысяч семьсот сорок три) руб. 34 коп.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 30 % годовых, неустойку за неуплату процентов по договору займа по ставке 0,3 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 4 750 000 руб., размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 26.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства о выплате денежной суммы в размере 4 750 000 (четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 316 (десять тысяч триста шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.

Судья Е.С. Ишхнели