Решение № 2-703/2018 2-703/2018~М-705/2018 М-705/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-703/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО7 по ордеру ФИО8,

представителя третьего лица ФИО9 по ордеру и по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2018 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками: лит. al площадью <данные изъяты> кв.м, лит. а2 площадью <данные изъяты> кв.м, с учетом реконструкции, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО7 принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Также ей на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположена часть ее дома. Без получения разрешения она в 2012 году осуществила реконструкцию жилого дома. При этом произошло изменение внешних и внутренних параметров (конфигурации) жилого дома, увеличение его частей (площади и объема) объекта за счет строительства мансарды лит. над АА1а2; строительства пристройки лит.а2. В результате выполненной реконструкции образовались: на первом этаже - коридор (помещ.1, лит. а2) площадью <данные изъяты> кв.м, прихожая (помещ.2, лит. а2) площадью <данные изъяты> кв.м, в мансарде - жилая (помещ.1, лит. над АА1а2) площадью <данные изъяты> кв.м. В процессе перепланировки произведены работы по демонтажу дверного блока и заложен дверной проем в несущей перегородке между кухней (помещ.3, лит. А) площадью <данные изъяты> кв.м и жилой (помещ.2, лит. А) площадью <данные изъяты> кв.м. В процессе переустройства произведены работы по демонтажу: санитарно-технического оборудования (ванны, раковины, унитаза) в ванной (помещ. 4, лит.А1) площадью <данные изъяты> кв.м, выполнено устройство санитарно-технического оборудования (ванны, унитаза) с изменением месторасположения в пределах ванной; санитарно-технического оборудования (ванны, раковины) в коридоре (помещ.5, лит. А2) площадью <данные изъяты> кв.м. На момент проведения технической инвентаризации 03.07.2018г. установлено санитарно-техническое оборудование (раковина) в кухне (помещ.3, лит. А) площадью <данные изъяты> кв.м. В целях повышения эксплуатационной надежности дома, каркасно-щитовые стены по периметру жилого дома лит. А были обложены кирпичом. Реконструированная часть жилого дома состоит из 5 жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем. Техническое состояние несущих строительных конструкций мансарды лит. над АА1а2, пристройки лит. а2, расположенных по адресу: <адрес> - исправное. Необходимость в проведении ремонтно-строительных работ объекта отсутствует. На момент составления технического заключения и проведенного визуального обследования опасность внезапного разрушения объекта отсутствует. Функционирование несущих конструкций объекта возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению - объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом). Объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (техническое заключение о соответствии объекта капитального строительства требованиям законодательства РФ в результате произведенных работ по реконструкции, перепланировке и переустройству и возможности сохранения объекта в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде от 23.07.2018 г. №).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО7 уточнила исковые требования, просила суд сохранить часть жилого дома по адресу: <адрес> реконструированном виде. Выделить в натуре и признать право собственности на занимаемую ФИО7 часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: Литера А: помещение № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м; Литера А1: помещение № - ванная площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м; над лит.А,А1,а2: помещение № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м; литера а2: помещение № - коридор площадью <данные изъяты> кв.м,и помещение № - прихожая площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: гараж лит.Г4 площадью <данные изъяты> кв.м, сарай лит.Г5 площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО7 право собственности на вышеуказанную часть жилого дома

В судебном заседании истец ФИО7 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований.

Представитель истца ФИО7 по ордеру ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрация муниципального образования Кимовский район Тульской области в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО9 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО9 по ордеру и доверенности ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, при этом жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с положениями статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации. Понятие реконструкции дано в п.14 ст.1 ГрК РФ.

Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии со ст.51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные ст. 51 ГрК РФ документы, поскольку не допускается выдача разрешений на строительство при отсутствии правил землепользования и застройки.

В силу ст.55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Согласно п.п.1,2 ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3 ст.252 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

По данному делу установлено, что ФИО7 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 09.02.2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.03.2001 года. ФИО7 также является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 09.02.2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.03.2001 года.

Из сообщения отдела имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Кимовский район от 25.09.2018 года следует, что жилой дом по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Кимовский район.

Из технического паспорта, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 03.07.2018 год, следует, что жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м, жилую площадью <данные изъяты> кв.м, вспомогательную площадью <данные изъяты> кв.м, состоит из следующих помещений: жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, кухня площадью <данные изъяты> кв.м, ванная площадью <данные изъяты> кв.м, кухня площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, коридор площадью <данные изъяты> кв.м, прихожая площадью <данные изъяты> кв.м, коридор площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, кухня площадью <данные изъяты> кв.м, ванная площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой площадью <данные изъяты> кв.м.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.02.2018 года усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Правообладателем указана ФИО7

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости усматривается, что квартира №, расположенная в жилом доме № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Правообладателем указан ФИО9

В соответствии с техническим заключением, выданным ГУ ТО «Областное БТИ» 23.07.2018 года техническое состояние несущих строительных конструкций реконструированного, перепланированного и переустроенного жилого дома лит. А, жилых пристроек лит.А1, лит.А2, пристройки лит.а1, расположенных по адресу: <адрес> - ограниченно работоспособное, то есть категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации (п.3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» (принят постановлением Госстроя РФ от 21.08.2003 года № 153)). Техническое состояние несущих строительных конструкций мансарды лит. над АА1а2, пристройки лит. а2, расположенных по адресу: <адрес> - исправное, то есть категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности (п. 3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» (принят постановлением Госстроя РФ от 21.08.2003 г. № 153)). Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ объекта, отсутствует. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции, перепланировке и переустройстве жилого дома лит.А с жилыми пристройками лит. А1, лит. А2, мансардой лит. над АА1а2, пристройками лит. al, лит. а2 выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

На момент составления технического заключения и проведенного визуального обследования опасность внезапного разрушения объекта отсутствует. Функционирование несущих конструкций объекта возможно при контроле их состояния, продолжительности н условий эксплуатации. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению - объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), согласно Постановлению Правительства РФ от 28 января 2006 года №47. Объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследованных письменных доказательств.

Оценивая установленные по делу доказательства, разъяснив лицам участвующим в деле положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ об обязанности доказывания, суд приходит к выводу о принятии решения по имеющимся в деле материалам и доказательствам.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух частей. При этом занимаемое ФИО7 помещение представляет собой часть дома с отдельным входом, а занимаемая ФИО9 квартира, находятся в другой части дома, которая также имеет свой отдельный вход. При этом право собственности ФИО7 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом зарегистрировано в ЕГРН. В то же время ответчик – администрация муниципального образования Кимовский район указывает на то, что спорный жилой дом полностью принадлежит ей и числится в реестре муниципальной собственности без регистрации ЕГРН. Таким образом, суд установил, что возникший спор между истцом и ответчиком не только по признанию права собственности реконструированной части дома, но и права в целом. Суд принимает во внимание позицию ответчика, который в своем заявлении указал, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований истца, решение оставляет на усмотрение суда.

Вступившим в законную силу решением Кимовского городского суда от 12.07.2018 года по иску ФИО7 к ФИО9 об установлении наличия реестровой ошибки и об исключении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости установлено, что нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО1 удостоверено завещание ФИО2 ФИО4, в том числе и на квартиру № в доме№№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На основании договора купли-продажи от 18.09.2015года ФИО3 приобрела право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Из составленного 12.01.2017 года договора дарения усматривается, что ФИО3 подарила ФИО9 двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок. Таким образом, судом установлено, что указанная в техническом паспорте как собственник 1/2 доли дома ФИО2 имела в собственности только квартиру, которой впоследствии после ее смерти распорядился согласно завещанию ФИО4 В дальнейшем указанная квартиры была приобретена ФИО9, который в настоящее время возражает против раздела жилого дома в натуре и выдела доли ФИО7

Учитывая позицию третьего лица и его представителя, суд учитывает, что при разделе жилого дома в натуре, он перестаёт быть единым объектом права собственности, в связи с чем, отсутствие согласия сособственников в отношении выделенной части дома утрачивает значение. Данная позиция отражена в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. №13-КГ17-9.

В судебном заседании представитель третьего лица – ФИО10 указал на нарушение прав ФИО9 тем, что общая стена между двумя жилыми помещениями из-за строительства мансарды потрескалась. В своих письменных возражениях представитель третьего лица также указывает на то, что после реконструкции дома произошла деформация конструктивных элементов пола и потолка, потеря герметичности кровли.

Истец ФИО7 пояснила суду, что реконструкция данного жилого дома была произведена летом 2012 года, когда собственником квартиры № было другое лицо, а не ФИО5 Данный факт подтверждается выпиской ЕГРН согласно которой право собственности квартирой № дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области было зарегистрировано за ФИО9 24.01.2017 года, т.е. жилое помещение было им приобретено после проведенной реконструкции. Доказательств того, что прежний собственник квартиры возражал против реконструкции жилого дома суду не представлено. Также суд принимает во внимание тот факт, что третьим лицом и его представителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих разрушение каких-либо конструкций дома, в то время, как стороной истца были представлены технические заключения, выданные ГУ ТО «Областное БТИ» указывающие о соответствии объекта капитального строительства - дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области требованиям законодательства РФ в результате произведенных работ по реконструкции, перепланировке, переустройству, а также возможности сохранения объекта в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реального раздела (выдела доли в натуре).

Кроме этого, суд принимает во внимание, что реконструкцию жилого дома ФИО7 проводила на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Судом также было установлено, что ФИО7 03.09.2018 года обратилась с письменным заявлением в администрацию муниципального образования Кимовский рай он Тульской области о выдаче разрешения на произведенную реконструкцию части жилого дома. 06.09.2018 года администрацией муниципального образования Кимовский район в адрес истицы направлен ответ, о том, что оказать муниципальную услугу в виде разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства не представляется возможным. В данном случае истцом предпринимались надлежащие меры к легализации реконструированной части жилого дома, в частности к получению разрешения на строительство, однако данные действия ФИО7 предприняла уже после проведенных строительных работ. Однако, данный факт не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО7 указала на невозможность приведения реконструированной части дома в первоначальное положение, поскольку потребуется его полное разрушение, что подтверждается представленными фотографиями.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, ФИО7 имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с категорией: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п.1 статьи 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 имеет права, допускающие реконструкцию и строительство на своем земельном участке жилого помещения.

Согласно представленному техническому заключению выданному ГУ ТО «Областное БТИ» следует, что часть жилого дома выделяемая ФИО7 имеет отдельный вход на земельный участок, является изолированным жилым помещением, соответствует санитарным нормам (по освещенности, инсоляции, площади помещений, набору помещений и т.д.) и пригодны для проживания.

Суд учитывает, что при реальном разделе жилого дома не потребуется проведение каких-либо дополнительных работ и затрат, поскольку находящиеся в нем жилые помещения являются изолированными, с независящими друг от друга коммуникациями и инженерными сетями.

Увеличение площади жилого помещения выделяемого ФИО7, произошло из-за реконструкции жилого дома, в результате которой истицей были потрачены собственные средства. Улучшения общего имущества, поступают в собственность того из участников, который их произвел. Администрация муниципального образования Кимовский район, а также ФИО9 участия в проведенной реконструкции не принимали, в связи с чем, ФИО7 имеет право на увеличение своей доли в спорном доме. Таким образом, имеются законные основания для изменения долей сособственников в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, поскольку в настоящее время изменилась общая площадь дома, планировка и, соответственно, изменились доли участников долевой собственности. При изменении первоначального объекта в связи с реконструкцией и пристройкой к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

Поскольку достоверно установлено, что истец приобрела право собственности на спорное жилое помещение на законных основаниях, а после этого провела самостоятельную реконструкцию, суд приходит к выводу, что произведенные в спорном жилом помещении переустройство и перепланировка не создают угрозу жизни или здоровью граждан, а уточненные исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить.

Сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести реальный раздел домовладения по адресу: <адрес>, выделив в натуре принадлежащую ФИО7 долю жилого дома, состоящую из следующих помещений: Литера А: помещение № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м; Литера А1: помещение № - ванная площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м; над лит.А,А1,а2: помещение № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м; литера а2: помещение № - коридор площадью <данные изъяты> кв.м,и помещение № - прихожая площадью <данные изъяты> кв.м, а также на надворные постройки: гараж лит.Г4 площадью <данные изъяты> кв.м, сарай лит.Г5 площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: Литера А: помещение № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м; Литера А1: помещение № - ванная площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м; над лит.А,А1,а2: помещение № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м; литера а2: помещение № - коридор площадью <данные изъяты> кв.м,и помещение № - прихожая площадью <данные изъяты> кв.м, а также на надворные постройки: гараж лит.Г4 площадью <данные изъяты> кв.м, сарай лит.Г5 площадью <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право собственности ФИО7 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий