Решение № 12-595/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-595/2017

№ 12-595/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин Андрей Дмитриевич (по адресу: <...>, кабинет 630),

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 05 июня 2017 года № в отношении

Муниципального казенного учреждения МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель 01.06.2017 в 13 часов 38 минуту, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» на ул. Мельникайте, у д. 6 г. Тюмени, двигался со скоростью 89 км/час при максимально разрешенной 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 46 км/час.

Своими действиями водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июня 2017 года, МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением представитель МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» ФИО6 не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» состава административного правонарушения.

Заявитель обосновывает жалобу тем, что на момент правонарушения, а именно 01.06.2017 в 13 часов 38 минуту автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился в собственности ФИО5, о чем свидетельствуют приложенные к жалобе документы.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выбыл из права собственности МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» 31.03.2017 в собственность <данные изъяты>, о чем свидетельствует приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приеме - передачи объектов нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем на основании договора купли-продажи муниципального имущества на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ перешел в собственность ФИО5 Собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

Заслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час – влечет наложение административного штрафа.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Основанием для привлечения МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» к административной ответственности послужило то, что 01.06.2017 в 13 часов 38 минуту, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на ул. Мельникайте, у д. 6 г. Тюмени, двигался со скоростью 86 км/час при максимально разрешенной 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 46 км/час, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «Кордон-М4».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по Тюменской области на праве собственности принадлежит МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени», что представителем оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Разъясняя данные положения закона, в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В подтверждение доводов жалобы, представителем МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» были представлены: копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого транспортное средство <данные изъяты> г.в. VIN № изъято из оперативного управления МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» и передано <данные изъяты>; копия акта о приеме-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передан от МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» к <данные изъяты>; копия договора купли-продажи муниципального имущества на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № продан ФИО5

Оснований не доверять представленным в суд письменным материалам, свидетельствующим о том, что на момент фиксации в автоматическом режиме правонарушения МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» не являлось собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как они согласуются с объяснениями представителя МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени», который с момента обжалования постановления по делу об административном правонарушении настаивал на том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выбыло из владения МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени».

При таких обстоятельствах МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени», как бывший собственник транспортного средства, подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился во владении иного лица, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» удовлетворить.

Постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 05 июня 2017 года № в отношении МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени», привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья А.Д. Ильин