Постановление № 5-138/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-138/2024

Копия

5-138/2024

56RS0030-01-2024-004592-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 октября 2024 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пиньчук И.И.,

при секретаре Кужман В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя по доверенности ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, работающего <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2024 года в 14 часов 59 минут ФИО1, прибыв на свидание к обвиняемому ФИО10 содержащемуся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, по требованию сотрудника сдать запрещенные предметы, ответил, что запрещенных предметов при себе не имеет. При досмотре у гражданина ФИО1 был обнаружен запрещенный предмет – смарт-часы <данные изъяты>», серийный №, которые находились на запястье его руки, то есть ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном административном правонарушении частично признал, подтвердил, что 29 июля 2024 года он не сдал на КПП смарт-часы, в связи с тем что, не расслышал перечень запрещенных предметов, которые ему тихим голосом перечислила находящаяся за стеклом сотрудница КПП при пропуске лиц на режимную территорию. Указывает, что в его понимании запрещенные предметы это колюще-режущие предметы, которыми можно причинить травмы, про смарт-часы он даже не подумал. При проходе на режимную территорию он видел табличку запрета пользования телефоном. Обнаруженные смарт-часы принадлежат ему, используются им для отслеживания пульса и давления, работают от телефона, совершить звонок или отправить сообщение с помощью смарт-часов без телефона невозможно, клавиатура на смарт-часах отсутствует. Административное правонарушение совершил не умышленно.

В судебном заседании представитель по доверенности ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 пояснила, что при проходе в следственный изолятор на КПП по пропуску лиц на режимную территорию обязательно сотрудником изолятора производится опрос каждого посетителя на предмет наличия у него запрещенных предметов, а именно: мобильных телефонов, комплектующих к ним, оружия, смарт-часов, смарт-браслетов, фитнес-браслетов, флеш-карт, сим-карт, колюще-режущих предметов и лекарственных препаратов. На стенде имеется подробная информация с перечнем предметов, запрещенных к проносу на режимную территорию. 29 июля 2024 года сотрудница следственного изолятора ФИО6 на КПП данный перечень запрещенных предметов, обязательных к сдаче, ФИО1 озвучила, он ответил, что при себе подобных предметов не имеет, и она пропустила его дальше для прохождения досмотра с металлоискателем на режимной территории, где и были обнаружены и изъяты смарт-часы у ФИО1

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 7 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Частями 4 и 5 ст. 25 ФЗ от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым.

Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

В соответствии с приложением № 1 к приказу Минюста РФ от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» средства сотовой связи не входят в перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые, обвиняемые и осужденные могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету. Предметы и вещи, не предусмотренные указанным перечнем, являются запрещенными для проноса на режимную территорию, в рассматриваемом случае на режимную территорию ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области.

При наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми (ч. 8 ст. 34 ФЗ от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Ответственность по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает сомнений, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2024 года, составленным врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО7, согласно которому 29 июля 2024 года в 14 часов 59 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно, прибыв на свидание к обвиняемому ФИО13, содержащемуся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, по требованию сотрудника сдать запрещенные предметы, ответил, что запрещенных предметов при себе не имеет, при досмотре у гражданина ФИО1 был обнаружен запрещенный предмет – смарт-часы «<данные изъяты>», серийный №, которые находились на запястье его руки;

-рапортом ДПНУ СИЗО-3 ФИО11 от 29 июля 2024 года, согласно которому 29 июля 2024 года при досмотре прибывшего на свидание ФИО1 на КПП по пропуску лиц на режимную территорию были обнаружены смарт-часы марки «<данные изъяты>», серийный №. Перед проведением досмотра ФИО1 было предложено сдать запрещенные к проносу предметы;

-рапортом младшего инспектора отдела режима и надзора ФИО8 о том, что 29 июля 2024 года им на КПП по пропуску лиц на режимную территорию, при проведении досмотра ФИО1, прибывшего на краткосрочное свидание с обвиняемым ФИО9, были обнаружены смарт-часы «<данные изъяты>», серийный №;

-рапортом младшего инспектора отдела охраны ФИО6 от 29 июля 2024 года, согласно которому 29 июля 2024 года она на КПП по пропуску лиц на режимную территорию произвела опрос ФИО1, прибывшего на краткосрочное свидание с обвиняемым ФИО9, на наличие у него запрещенных предметов, а именно: мобильных телефонов, комплектующих к ним, оружия, смарт-часов, смарт-браслетов, фитнес-браслетов, флеш-карт, сим-карт, колюще-режущих предметов и лекарственных препаратов. По окончании опроса от ФИО1 получен ответ об отсутствии перечисленных предметов, в связи с чем, она пропустила его на режимную территорию. Изложенные в рапорте сведения полностью согласуются с представленными в суд пояснениями свидетеля ФИО6;

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 29 июля 2024 года, согласно которому в присутствии понятых в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты смарт-часы «<данные изъяты>», серийный №, которые находились на запястье руки;

-объяснениями ФИО1 от 29 июля 2024 года о том, что смарт-часы пронес на руке по незнанию, при опросе не слышал про то, что их запрещено проносить, при входе нет перечня запрещенных вещей, сотрудница разговаривает за стеклом в полголоса, а он после болезни плохо слышит, с его стороны не было умысла на пронос запрещенного предмета.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего.

Совокупностью перечисленных доказательств установлено, что 29 июля 2024 года в 14 часов 59 минут ФИО1, прибыв на свидание к обвиняемому ФИО12 содержащемуся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, по требованию сотрудника сдать запрещенные предметы, ответил, что запрещенных предметов при себе не имеет, при досмотре у ФИО1 был обнаружен запрещенный предмет – смарт-часы «<данные изъяты>», серийный №, которые находились на запястье его руки, то есть ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение гражданина требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, о том, что он пронес на режимную территорию смарт-часы по незнанию и невнимательности, опровергаются собранными по делу доказательствами и не влияют на выводы суда о его виновности в инкриминируемом правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании ст. 26.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 смарт-часы «<данные изъяты>» серийный №, хранящиеся при материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, - возвратить законному владельцу ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: УИН 0 ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 56110100, ОКТМО 53701000, БИК 015354008, БИК 015354008, Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 40102810545370000045, КБК получателя 32011601191010012140, наименование платежа: штраф, плательщик ФИО1.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.И. Пиньчук

Копия верна: судья