Решение № 2-2303/2018 2-2303/2018 ~ М-1477/2018 М-1477/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2303/2018

Дело № 2-2303/5-2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ежемесячных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО3 110 000 рублей 00 коп. По устной договоренности ответчик обещала вернуть денежные средства до конца 2017 года. При этом ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно 10 000 рублей до 20 числа каждого месяца, до полного погашения долга. В подтверждение своего обязательства была выдана расписка. В оговоренный срок деньги ответчиком не были возвращены, ежемесячные обязательные платежи выплачены не были. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответила необоснованным отказом. С учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 110 000 рублей, невыплаченные ежемесячные платежи 69 000 рублей, а также с учетом требований ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 162 рубля 34 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2420 руб.

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично в размере 110 000 рублей, а также с учетом требований ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 162 рубля 34 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2420 руб. Также пояснила, что в расписке было указано о том, что она берет в долг у ФИО1 110 000 рублей 00 коп., до полного погашения долга обязуется выплачивать истцу ежемесячно до 20 числа каждого месяца 10 000 рублей, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании платежей в сумме 69 000 рублей, просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается распиской, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 признала, что расписка написана ею собственноручно. Свою подпись в указанной расписке не оспаривала.

При этом, ответчик получила от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Однако деньги не были возвращены истцу в установленный срок. Истец требовал от ответчика возврата денежных средств по расписке, однако после этого деньги также не были возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы. В расписке было указано о том, что ФИО3 берет в долг у ФИО1 110 000 рублей 00 коп., до полного погашения долга обязуется выплачивать истцу ежемесячно до 20 числа каждого месяца 10 000 рублей, о том, что данная сумма является ежемесячным денежным платежом до полного погашения долга и выплачивается наряду с взятой в долг суммой из содержания расписки не следует.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается распиской, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подпись которой ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 110 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 162 рубля 34 коп. Данный расчет проверен судом, признан ответчиком, суд считает его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом доводов ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2420 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ежемесячных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 162 рубля 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере2420 руб., а всего взыскать 117 162 (сто семнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 34 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска – 25.05.2018 года.

Судья Василенко И.В.