Решение № 2-3574/2017 2-3574/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3574/2017

№2-3574/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УФССП России по РБ – ФИО2, представителя ответчика МинФин РБ – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, Министерству Финансов Республики Башкортостан о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, Министерству Финансов Республики Башкортостан о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > судебный пристав-исполнитель Октябрьского ГОСП ФССП России по Республике Башкортостан Р.М. возбудила исполнительное производство в отношении него ...-ИП. < дата > тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Считает данные действия судебного пристава-исполнителя Р.М. незаконными. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено < дата > получено им < дата > что подтверждается штемпелем на конверте. Следовательно, срок для добровольного исполнения требований по данному производству с < дата > по < дата >< дата > он оплатил данную задолженность, что подтверждается квитанцией об оплате. Тем не менее, < дата > со счетов, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России» в адрес ФССП списываются средства по данному производству в сумме 400 рублей, что подтверждается выписками по счетам. Считает, что судебный пристав-исполнитель Р.М. грубо нарушила положения ч. 15, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», направив копию постановления о возбуждении исполнительного производства позже установленного срока; не предоставив ему 5 дней для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, что привело к двойной оплате, нарушение его права на частную собственность.

ФИО1 просит суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Р.М., взыскать с УФССП России по Республике Башкортостан в его пользу неправомерно изъятые денежные средства в размере: 4 руб. 65 коп. на счет ..., 395 руб. 35 коп. на счет ..., в БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ... ПАО СБЕРБАНК Г.УФА БИК ... К/С ... ИНН ПОЛУЧАТЕЛЯ ..., взыскать с Министерства Финансов Республики Башкортостан компенсацию морального вреда путем перечисления на р/с ... в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП России по РБ – ФИО2, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, просила отказать.

Представитель ответчика Министерства ФИО4 – ФИО3, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, указав на то, что являются ненадлежащими ответчиками.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика УФССП России по РБ – ФИО2, представителя ответчика МинФин РБ – ФИО3, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Истец основывает свои требования о незаконности действий судебного пристава Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ списанием денежных средств с его счета ранее истечения срока на добровольное исполнение.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 11 указанной статьи установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118 -ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства в силу п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

В соответствии со ст. 64 вышеуказанного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного взыскания относятся, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Р.М. на основании исполнительного листа ... от < дата >., выданного Октябрьским городским судом РБ о взыскании госпошлины, присужденной судом с ФИО1 в размере 400 рублей в пользу государства, возбуждено исполнительное производство ...-ИП и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

< дата > указанное постановление получено ФИО1, что подтверждается штемпелем на конверте, сторонами не оспаривается.

< дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Р.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

< дата > с банковского счета ФИО1 списаны денежные средства на общую сумму 400 рублей.

После получении судебным приставом-исполнителем информации об исполнении должником требований исполнительного документа, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением и отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Поскольку на момент рассмотрения дела произведен возврат административному истцу взысканных средств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца и негативных для него последствий.

При таком положении не подлежат удовлетворению исковые требования о признании неправомерным действия судебного пристава-исполнителя Р.М. и взыскании с ответчика суммы в размере 400 рублей, поскольку денежные средства на общую сумму в размере 400 рублей возвращены истцу.

Так как, не установлено нарушение прав истца, то требование о взыскании компенсации морального в размере 2000 рублей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, Министерству Финансов Республики Башкортостан о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова