Решение № 2-188/2024 2-188/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-188/2024

№ 2-188/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000208-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что между ... и ФИО1 в простой письменной форме путем акцепта оферты был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банком была предоставлена ответчику сумма кредита. Ответчик в свою очередь не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ... ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика 167 362,96 рублей – сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 4547,26 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просил в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых, сроком на ... месяцев, с размером ежемесячных выплат в погашение кредита в сумме ... рублей согласно графику платежей.

Предоставление банком данной суммы ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Условия договора, изложенные также в заявлении ФИО1 о предоставлении кредита, уведомлении о предварительном решении по выдаче кредита, анкете, графике платежей, заявлении- обязательстве на открытие счета, договоре банковского счета, общих условиях предоставления кредитов ..., предусматривают все существенные условия договора: сумму, срок и порядок возврата кредита, следовательно, отвечают требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 807, 808 ГК РФ.

ФИО1 в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство погашать задолженность путём ежемесячных выплат равными платежами (ежемесячные платежи) вносить обязательные минимальные ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, каждый ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму процентов за пользование кредитом, сумму плат, предусмотренных кредитным договором. Ежемесячный платеж определен графиком ежемесячных платежей в размере ... рублей.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. Срок исполнения обязательства должника по внесению каждого ежемесячного платежа согласован сторонами в графике ежемесячных платежей. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Между ... и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, права банка, связанные с невыполненными обязательствами заемщиков, были переданы ООО «Феникс» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, где под № имеется запись о должнике ФИО1

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), при этом обратиться с досрочным требованием банк вправе с даты невнесения очередного платежа.

Как видно из материалов дела, кредитный договор между ..... и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал со дня, когда ответчик должен был внести очередной платеж, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом, кредитор имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке. Срок давности по периодическим платежам (процентам) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, рассчитанное на ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174908,64 руб., расходов по оплате госпошлины 2349,09 руб. всего в сумме 177257,73 руб. отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является юридическим лицом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2024.

Судья Е.И. Расчупко