Решение № 2-4448/2019 2-4448/2019~М-3685/2019 М-3685/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4448/2019Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-4448/19 50RS0035-01-2019-005491-66 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, ООО «Русфинанс Банк»обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «BMW 3 Series», год выпуска 2013, кузов: №; двигатель: N13B16AB913J516, VIN№; цвет: серебристый; регистрационный номер <***>, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита <***> от 01.03.2018г. перед ООО «Русфинанс Банк», путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 853 666 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Требования мотивирует тем, что принадлежащее ответчику авто находится в залоге у банка, по обязательствам ФИО7 по кредитному договору <***> от 01.03.2018г., который уклоняется от исполнения принятых на себя денежных обязательств, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд. Истец - ООО «Русфинанс Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6). ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.91). Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО7 заключен договор №-Фпотребительского кредита, по которому банк предоставил ФИО7 денежные средства в размере 795279,83 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,50 процентов годовых (л.д.75-79). 01.03.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО7 заключен договор залога № 1601822/01-ФЗ автомобиля марки «BMW 3 Series», год выпуска 2013, кузов: №; двигатель: N13B16AB913J516, VIN№; цвет: серебристый (л.д.73-74). В соответствии с пунктами 1.1 договора залога, заемщик-залогодатель в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее транспортное средство: марка ««BMW 3 Series», год выпуска 2013, кузов: №; двигатель: N13B16AB913J516, VIN№; цвет: серебристый. Передаваемое в залог транспортное средство находится в исправном техническом состоянии и не имеет существенных повреждений конструктивных элементов кузова. Оценочная стоимость заложенного имущества, согласованная сторонами, составляет 849 000 рублей. В соответствии с п.4.7.2. договора, залогодатель обязуется не изменять регистрационные данные заложенного имущества путем обращения в органы Госавтоинспекции за совершением любых регистрационных действий с имуществом, находящимся в залоге у залогодержателя, в период действия соответствующего договора залога без письменного согласия залогодержателя. Задолженность по договору №-Фпотребительского кредита от 01.03.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 725,06 рублей, из которых 659 559,97 рублей - основной долг; 50 308,35 рублей- задолженность по процентам; 53 856,74 рублей - пени/штрафы (л.д. 10). В настоящее время задолженность по договору №-Фпотребительского кредита не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ФИО7 уклоняется. Из ответа ГУ МВД России по <адрес> Отдел ГИБДД № от 07.08.2019г., автомобиль марки «BMW 3 Series», год выпуска 2013, кузов: №; двигатель: N13B16AB913J516, VIN№; цвет: серебристый - в период с 09.01.2014г. по 05.03.2018г. был зарегистрирован на ФИО5, с 05.03.2018г. по 23.03.2019г. был зарегистрирован на ФИО7 (третье лицо), в период с 23.03.2019г. по настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99-100). В ходе судебного разбирательства заявленный размер рыночной стоимости спорного транспортного средства в установленном законом порядке ответчиком не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение денежных обязательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из условий договора залога № 1601822/01-ФЗ, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд признает, что в связи с задолженностью, образовавшейся в результате неисполнения денежных обязательств, предусмотренных договором <***> от 01.03.2018г. потребительского кредита, исковые требования банка подлежат удовлетворению и обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «BMW 3 Series», год выпуска 2013, кузов: №; двигатель: N13B16AB913J516, VIN№; цвет: серебристый, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 853 666 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ. Факт понесенных истцом расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «BMW 3 Series», год выпуска 2013, кузов: №; двигатель: N13B16AB913J516, VIN№; цвет: серебристый, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 853 666 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий А.В. Волкова Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Анастасия Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-4448/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4448/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4448/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4448/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-4448/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4448/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4448/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-4448/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |