Решение № 2-166/2025 2-166/2025~М-170/2025 М-170/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-166/2025

Дело № 2-166/2025

УИД № 28RS0011-01-2025-000263-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Мазановский» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства,

установил:

МО МВД России «Мазановский» обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными и обращении в доход Российской Федерации транспортных средств, изъятых в административном порядке, находящихся на хранении более одного года территории отделения полиции «Февральское» МО МВД России «Мазановский» и не востребованных их собственниками.

Просит признать транспортные средства: мотоцикл «ИЖ Планета-3» зеленого цвета, автомобиль ВАЗ 21063, идентификационный --, белого цвета бесхозяйным имуществом; признать право собственности Российской Федерации на указанное бесхозяйное имущество и обратить его в доход Российской Федерации.

Определением Мазановского районного суда Амурской области от 16 сентября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Территориальное управление Росимущества в Амурской области, ФИО1 и ФИО2

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель заявителя МО МВД России «Мазановский», представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества в Амурской области, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.ст. 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из указанного следует, что на заявителе лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих об отказе собственника транспортного средства от права на него.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на территории отделения полиции «Февральское» МО МВД России «Мазановский» по --, находятся на хранении транспортные средства: мотоцикл «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, зеленого цвета и автомобиль ВАЗ 21063, идентификационный --, 1990 года выпуска, номер кузова 2406073, белого цвета.

Из представленных документов следует, что транспортное средство мотоцикл «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, было задержано на основании протокола о задержании транспортного средства 28АА 001496 от 26 мая 2020 года в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ у ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-M данное транспортное средство не поставлено на регистрационный учет.

В свою очередь автомобиль ВАЗ 21063, без государственного регистрационного знака, VIN --, белого цвета, принадлежавший ФИО3, был изъят в 2018 году, административные материалы о задержании транспортного средства отсутствуют в связи с истечением срока хранения.

За время нахождения указанных транспортных средств на охраняемой стоянке ОП «Февральское» МО МВД России «Мазановский» заявлений, обращений и сообщений об их угоне, а также о возврате от собственников не поступало.

Кроме того, из материалов дела следует, что 20 декабря 2022 года по заявлению ФИО3 регистрация транспортного средства ВАЗ 21063, идентификационный --, 1990 года выпуска, номер кузова --, прекращена. Сведений о том, что ФИО2 направлялось заявление на утилизацию транспортного средства, материалы дела не содержат.

3 июля 2025 года в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены письменные уведомления о необходимости забрать транспортные средства с территории ОП «Февральское» МО МВД России «Мазановский», которые оставлены без ответа.

Таким образом, хранителем предприняты все возможные меры по извещению собственников транспортных средств и иных известных заинтересованных лиц о необходимости распорядится транспортными средствами.

Каких-либо действий по распоряжению указанным имуществом, в том числе действий по истребованию транспортных средств с территории ОП «Февральское» МО МВД России «Мазановский», собственниками имущества не предпринимались в течение длительного времени, обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Действия собственников транспортных средств в рассматриваемом случае свидетельствуют о том, что они устранились от владения, пользования и распоряжения имуществом, полностью переложил несение бремени содержания на организацию – хранителя (сохранение имущества), то есть ведут себя недобросовестно. Таким образом, в целях защиты прав и законных интересов добросовестной стороны следует считать, что собственник отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество (ст. 236 ГК РФ).

Сведения о притязаниях третьих лиц на данное имущество отсутствуют. Транспортные средства находятся на специализированной стоянке более двух лет. Место нахождения транспортных средств заинтересованным лицам известно, сведения о месте нахождения транспортных средств общедоступны. Таким образом, транспортные средства соответствуют признакам брошенной (бесхозяйной) вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании вышеназванных транспортных средств бесхозяйным имуществом, признании права собственности на них за Российской Федерацией и обращении их в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление МО МВД России «Мазановский» о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства удовлетворить.

Признать транспортные средства: мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, № двигателя -- зеленого цвета и автомобиль ВАЗ 21063, идентификационный --, 1990 года выпуска, номер кузова -- белого цвета, находящиеся на хранении на территории отделения полиции «Февральское» МО МВД России «Мазановский» по -- бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на транспортные средства: мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, № двигателя L040163, зеленого цвета и автомобиль ВАЗ 21063, идентификационный номер <***>, 1990 года выпуска, номер кузова 2406073, белого цвета, находящиеся на хранении на территории отделения полиции «Февральское» МО МВД России «Мазановский» по адресу: --, пгт. Февральск, --.

Обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2025 года.