Приговор № 1-119/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-119/2018 именем Российской Федерации г. Курганинск «07» июня 2018 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шляхина А.А., при секретаре Самойловой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курганинского района – Белоконева И.В., подсудимого ФИО1, защитника Тимофеева А.В., представившего удостоверение № 6057, ордер № 927605 от 07.06.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В октябре 2017 года (точное время и дата в ходе проведения дознания не установлены) ФИО1, находясь около реки Чамлык в ст. Константиновской, Курганинского района, Краснодарского края, и имеющей координаты местности: 44°49’9” с.ш. 40°43’7” в.д., обнаружил произрастание дикорастущих растениий конопли, и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал и сложил ветки растения конопли в банку, которую оставил и незаконно хранил под кустом около р. Чамлык, для того, чтобы конопля высохла и была пригодна для употребления. Примерно в феврале 2018 года ФИО1 пришел на место, где оставил банку с растением конопли, с целью дальнейшего употребления, для удобства, он пересыпал коноплю из банки в газетный сверток, который в последующем принес на территорию своего домовладения, расположенного в <адрес>, в сарай, где незаконно хранил до 15 часов 45 минут 11.04.2018 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска хозяйственных построек и нежилых строений, расположенных на территории домовладения № <адрес>. Согласно заключения химической экспертизы № 179 от 13.04.2018 г., сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, находящееся в газетном свертке, обнаруженном и изъятом 11.04.2018 г. в ходе проведения обыска на территории домовладения <адрес>, где проживает ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой сухого вещества – 34, 505 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.02.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что примерно в октябре 2017 года, более точной даты он не помнит, примерно в обеденное время он пошел на р. Чамлык в ст. Константиновской, для того, чтобы порыбачить. Когда он находился неподалеку от р. Чамлык в ст. Константиновской по направлению в ст. Родниковскую, то случайно обнаружил один дикорастущий куст конопли. Он решил оборвать с куста часть листьев и верхушечные части, для того, чтобы в последующем ее покурить. Оборванные части листьев и верхушечные части конопли с дикорастущего куста конопли, он сложил в банку, которую взял с собой для рыбалки, после чего положил все вышеуказанное под кустом около р. Чамлык, ст. Константиновской, чтобы через какое-то время прийти и забрать. После того как он оставил банку с содержимым около речки, пошел домой, где проживает: <адрес>. Примерно в феврале 2018 года он решил пойти на р. Чамлык в ст. Константиновской, чтобы забрать банку с коноплей. С собой он взял газету, чтобы в нее переложить коноплю. Когда он пришел на то место, куда спрятал банку с коноплей, то обнаружил, что она лежит на том же месте. Он открыл банку, высыпал содержимое на газету и свернул ее. Банку он выкинул сразу на месте. После чего с газетным свертком, в котором находилась конопля, он пошел домой. Когда пришел в домовладение, то газетный сверток положил на пол в первом сарае. 11 апреля 2018 года около 15 часов 00 минут, когда он с Б.В.С. находились дома, то с улицы услышали, что ко двору домовладения подъехал автомобиль. Б.В.С. вышел за двор, перед двором домовладения увидел несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а сотрудники полиции представили двух понятых. Так как окна домовладения были открыты, то он услышал, что молодые люди из полиции, и он решил выйти, узнать в чем дело. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация, что на территории нежилых помещений и хозяйственных построек домовладения могут храниться наркотические средства, в связи с чем, у них имеется постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках домовладения, с которым он в последующем был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. Перед началом проведения обыска на территории домовладения, сотрудниками полиции в присутствии Б.В.С. и двух понятых, ему и Б.В.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у них оружие, боеприпасы, наркотики и иные вещи и предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего из вышеперечисленного в домовладении нет. После чего сотрудники полиции с его участием, двух понятых и Б.В.С. стали проводить обыск. В ходе обыска в хозяйственных постройках, нежилых строениях, а также во дворе домовладения, справа относительно входа во двор, на полу, имеющем земляное покрытие был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась конопля. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что это конопля, которую он длительное время употребляет путем курения. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых и Б.В.С. сфотографировали указанный сверток с содержимым, после чего поместили его в полиэтиленовый пакет. Затем сотрудники полиции продолжили проводить обыск, и во втором сарае, расположенном за первым сараем, там же во дворе домовладения, были обнаружены: фрагменты пластиковой бутылки объемом 1,5 и 2 л. коричневого и зеленого цветов, имеющих налет вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились семена растительного происхождения, по внешним признакам схожих с растениями конопли. Сотрудники полиции, спросили у него, что это за предметы, и кому они принадлежат, он пояснил, что фрагменты бутылок использовал в качестве устройства для курения конопли с использованием водяного затвора, а семена в пакете являются семенами конопли. Сотрудники полиции в его присутствии, Б.В.С. и двух понятых сфотографировали указанные предметы и поместили их в полиэтиленовый пакет. Также он пояснил, что коноплю он курил сам, никому не передавал и не предлагал. О хранящейся у него конопле его друг Б.В.С. ничего не знал, поскольку он почти не выходит из домовладения, и тем более не ходит в сарай. Курил коноплю, когда Б.В.С. спал. Он узнал о конопле только во время обыска. Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается помимо его показаний, показаниями свидетелей. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.С.., суду пояснил, что 11 апреля 2018 года около 15 часов 00 минут, когда он с ФИО1 находились дома, то с улицы услышали, что ко двору домовладения подъехал автомобиль. Он вышел за двор, перед двором своего домовладения увидел несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а сотрудники полиции представили двух понятых. После чего вышел ФИО1 и спросил: «В чем тут дело?». Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация, что на территории нежилых помещений и хозяйственных построек их домовладения могут храниться наркотические средства, в связи с чем, у них имеется постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках их домовладения, с которым ФИО1 в последующем был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. Перед началом проведения обыска на территории их домовладения, сотрудниками полиции в его присутствии и двух понятых ФИО1 и ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у них оружие, боеприпасы, наркотики, на что они ответили, что ничего из вышеперечисленного в домовладении нет. После чего сотрудники полиции с его участием, двух понятых и ФИО1 стали проводить обыск. В ходе обыска в хозяйственных постройках, нежилых строениях, а также во дворе домовладения, справа относительно входа во двор, на полу, имеющем земляное покрытие был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась конопля. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он длительное время употребляет путем курения. Сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых сфотографировали указанный сверток с содержимым, после чего поместили его в полиэтиленовый пакет. Затем сотрудники полиции продолжили проводить обыск, и во втором сарае, расположенном за первым сараем, там же во дворе домовладения, были обнаружены: фрагменты пластиковой бутылки объемом 1,5 л и 2 л. коричневого и зеленого цветов, имеющих налет вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились семена растительного происхождения, по внешним признакам схожих с растениями конопли. Сотрудники полиции, спросили у ФИО1, что это за предметы, и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что фрагменты бутылок он использовал в качестве устройства для курения конопли с использованием водяного затвора, а семена в пакете являются семенами конопли. Сотрудники полиции в его присутствии, ФИО1 и двух понятых сфотографировали указанные предметы и поместили их в полиэтиленовый пакет. Также ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что коноплю он всегда употреблял самостоятельно. Куст конопли он обнаружил еще осенью 2017 года неподалеку от р.Чамлык, расположенной на выезде из ст. Константиновской, по направлению в сторону ст. Родниковской, Курганинского района. Сорванные им листья и верхушечные части конопли ФИО1 принес домой, где сушил их для последующего употребления путем курения. Он не знал, что на территории сарая ФИО1 хранил коноплю, так как в сарай не заходит, почти все время находится дома, так как ему тяжело самому передвигаться. ФИО1 коноплю ему не предлагал. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А.В., данных им на предварительном следствии следует, что 11.04.2018 он был приглашен для участия в обыске нежилых строений, двора и огорода, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, ранее ему не знакомый. Когда они приехали к дому, они все вышли из автомобиля и подошли ко двору, из него вышел мужчина. Сотрудники полиции представились ему, показали свои служебные удостоверения, и попросили представиться указанного гражданина – он представился как Б.В.С.. Затем из домовладения вышел другой мужчина, и сотрудники полиции также представились ему, показали удостоверения, и попросили его представится, мужчина представился как ФИО1, и сказал, что является хозяином данного домовладения. Сотрудники полиции пояснили Б.В.С. и ФИО1, что у них имеется постановление о производстве обыска на территории нежилых помещений и хозяйственных построек, а также территории двора и огорода, расположенных на территории домовладения, котором проживает ФИО1. После чего ФИО1 был ознакомлен с данным постановлением. Перед началом обыска сотрудники полиции спросили у ФИО1 и Б.В.С., имеются ли на территории домовладения вещи и предметы, имеющие значение для уголовного дела, оружие, наркотические средства, иные вещи и предметы, оборот которых запрещен, на что они ответили, что ничего такого у них не имеется. После чего сотрудники полиции с участием К.А.В., второго понятого, ФИО1 и Б.В.С. стали проводить обыск. В ходе обыска в хозяйственных постройках, нежилых строениях, а также во дворе домовладения, справа относительно входа во двор, на полу имеющем земляное покрытие был обнаружен газетный сверток внутри которого находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, о том, что это ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он длительное время употребляет путем курения. Сотрудники полиции в присутствии ФИО1, К.А.В. и второго понятого сфотографировали указанный сверток с содержимым, после чего поместили его в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы снабжены биркой с оттиском печати №79 «Для пакетов» и подписями понятых. Затем сотрудники полиции продолжили проводить обыск, и во втором сарае, расположенном за первым сараем, там же во дворе домовладения, были обнаружены: фрагменты пластиковой бутылки объемом 1,5 л и 2 л. коричневого и зеленого цветов, имеющих налет вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились семена растительного происхождения, по внешним признакам схожих с растениями конопли. Сотрудники полиции, спросили у ФИО1, что это за предметы, и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что фрагменты бутылок он использовал в качестве устройства для курения конопли с использованием водяного затвора, а семена в пакете являются семенами конопли. Сотрудники полиции в присутствии ФИО1, К.А.В. и второго понятого сфотографировали указанные предметы и поместили их в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы снабжены биркой с оттиском печати №79 «Для пакетов» и подписями понятых. Также ФИО1 пояснил, сотрудникам полиции, что коноплю он всегда употреблял самостоятельно. Куст конопли он обнаружил еще осенью 2017 года неподалеку от р.Чамлык, расположенной на выезде из ст. Константиновской, по направлению в сторону ст. Родниковской, Курганинского района. Сорванные им листья и верхушечные части конопли ФИО1 принес домой, где сушил их для последующего употребления путем курения. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.А., данных ею на предварительном следствии следует, что 11.04.2018 она была приглашена для участия в обыске нежилых строений, двора и огорода, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, ранее ему не знакомый. Когда они приехали к дому, они все вышли из автомобиля и подошли ко двору, из него вышел мужчина. Сотрудники полиции представились ему, показали свои служебные удостоверения, и попросили представиться указанного гражданина – он представился как Б.В.С.. Затем из домовладения вышел другой мужчина, и сотрудники полиции также представились ему, показали удостоверения, и попросили его представиться, мужчина представился как ФИО1, и сказал, что является хозяином данного домовладения. Сотрудники полиции пояснили Б.В.С. и ФИО1, что у них имеется постановление о производстве обыска на территории нежилых помещений и хозяйственных построек, а также территории двора и огорода, расположенных на территории домовладения, котором проживает ФИО1 После чего ФИО1 был ознакомлен с данным постановлением. Перед началом обыска сотрудники полиции спросили у ФИО1 и Б.В.С., имеются ли на территории домовладения вещи и предметы, имеющие значение для уголовного дела, оружие, наркотические средства, иные вещи и предметы, оборот которых запрещен, на что они ответили, что ничего такого у них не имеется. После чего сотрудники полиции с участием С.А.А., второго понятого, ФИО1 и Б.В.С. стали проводить обыск. В ходе обыска в хозяйственных постройках, нежилых строениях, а также во дворе домовладения, справа относительно входа во двор, на полу имеющем земляное покрытие был обнаружен газетный сверток внутри которого находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, о том, что это ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он длительное время употребляет путем курения. Сотрудники полиции в присутствии ФИО1, С.А.А. и второго понятого сфотографировали указанный сверток с содержимым, после чего поместили его в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы снабжены биркой с оттиском печати №79 «Для пакетов» и подписями понятых. Затем сотрудники полиции продолжили проводить обыск, и во втором сарае, расположенном за первым сараем, там же во дворе домовладения, были обнаружены: фрагменты пластиковой бутылки объемом 1,5 л и 2 л. коричневого и зеленого цветов, имеющих налет вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились семена растительного происхождения, по внешним признакам схожих с растениями конопли. Сотрудники полиции, спросили у ФИО1, что это за предметы, и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что фрагменты бутылок он использовал в качестве устройства для курения конопли с использованием водяного затвора, а семена в пакете являются семенами конопли. Сотрудники полиции в присутствии ФИО1, С.А.А. и второго понятого сфотографировали указанные предметы и поместили их в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы снабжены биркой с оттиском печати №79 «Для пакетов» и подписями понятых. Также ФИО1 пояснил, сотрудникам полиции, что коноплю он всегда употреблял самостоятельно. Куст конопли он обнаружил еще осенью 2017 года неподалеку от р.Чамлык, расположенной на выезде из ст. Константиновской, по направлению в сторону ст. Родниковской, Курганинского района. Сорванные им листья и верхушечные части конопли ФИО1 принес домой, где сушил их для последующего употребления путем курения. Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Е.Е., суду пояснил, что 11 апреля 2018 года им по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Курганинскому району майора юстиции Г.В.В. вместе с о/у ОНК Д.Р.М. и о/у ОНК С.А.А. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью проведения обыска в нежилых помещениях, а также территории двора указанного домовладения. По прибытию на <адрес> им были приглашены два понятых. Когда они находились перед двором домовладения № по <адрес> в <адрес>, то он постучал в калитку домовладения, для того, чтобы позвать хозяев вышеуказанного домовладения. За двор вышел мужчина. Он, о/у ОНК Д.Р.М. и о/у ОНК С.А.А. представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего по его просьбе мужчина представился как Б.В.С.. После чего из домовладения вышел мужчина, который представился как ФИО1 и спросил: «В чем дело?». О/у ОНК С.А.А. пояснил ФИО1 и Б.В.С., что у него имеется постановление следователя на проведение обыска в домовладении, где проживает ФИО1. Затем о/у С.А.А. было зачитано постановление следователя, после чего ФИО1 лично ознакомился с данным постановлением, о чем поставил свою подпись. Перед началом проведения обыска в домовладении <адрес>, им ФИО1 и Б.В.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории домовладения оружие, боеприпасы, наркотики и иные вещи и предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, на что в присутствии понятых они пояснили, что ничего из вышеперечисленного на территории домовладения нет, после чего сделал запись в протоколе обыска. Затем ими было начато проведение обыска. В ходе обыска в хозяйственных постройках, нежилых строениях, а также во дворе домовладения, справа относительно входа во двор, на полу имеющем земляное покрытие был обнаружен газетный сверток внутри которого находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он длительное время употребляет путем курения. Сотрудники полиции в присутствии ФИО1, Б.В.С. и понятых сфотографировали указанный сверток с содержимым, после чего поместили его в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы снабжены биркой с оттиском печати №79 «Для пакетов» и подписями понятых. Затем сотрудники полиции продолжили проводить обыск, и во втором сарае, расположенном за первым сараем, там же во дворе домовладения, были обнаружены: фрагменты пластиковой бутылки объемом 1,5 л и 2 л. коричневого и зеленого цветов, имеющих налет вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились семена растительного происхождения, по внешним признакам схожих с растениями конопли. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это за предметы, и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что фрагменты бутылок он использовал в качестве устройства для курения конопли с использованием водяного затвора, а семена в пакете являются семенами конопли. Сотрудники полиции в присутствии ФИО1, Б.В.С. и понятых сфотографировали указанные предметы и поместили их в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы снабжены биркой с оттиском печати №79 «Для пакетов» и подписями понятых. Также ФИО1 пояснил, что коноплю он всегда употреблял самостоятельно. Куст конопли он обнаружил еще осенью 2017 года неподалеку от р.Чамлык, расположенной на выезде из ст. Константиновской, по направлению в сторону ст. Родниковской. Сорванные им листья и верхушечные части конопли ФИО1 принес домой, где сушил их для последующего употребления путем курения. О хранящейся у него конопли он никому не рассказывал, хранил для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что Б.В.С. не знал о хранящейся у него конопли, он ему ничего говорил и в сарай он не заходит. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.Р.М., данных им на предварительном следствии следует, что в ходе работы по ориентировке по уголовному делу № <данные изъяты>, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта З.В.В. неустановленным лицом наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,91 гр, от сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району была получена информация о том, что к данному преступлению может причастен некий ФИО1, который употребляет наркотические средства и может хранить их на территории домовладения, в котором проживает. В целях проверки поступившей информации, получения интересующих сведений, на основании ст.ст. 6-7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наведение справок», «опрос». В результате проведенных мероприятий была получена оперативная информация, согласно которой ФИО1 длительное время знаком с З.В.В., с которым употребляет наркотические средства. По полученной информации ФИО1 и З.В.В. несколько раз в месяц выезжали в г. Армавир и в г. Курганинск для приобретения наркотических средств с целью дальнейшего сбыта узкому кругу лиц. Ранее ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности, но имеет обширный круг связей лиц из числа наркоманов и ранее судимых, за совершение преступлений ив сфере незаконного оборота наркотических средств, проживающих на территории Курганинского района. По месту жительства <адрес>: его постоянно посещают подозрительные лица, общение с которыми он тщательно скрывает. Ведет скрытный образ жизни, соблюдает меры конспирации. По имеющейся информации фигурант употребляет наркотическое средство синтетического и растительного происхождения, путем курения и внутривенно, на территории своего домовладения. В ходе наведения справок в отношении ФИО1 было установлено, что он заpегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает <данные изъяты>. Согласно, имевшихся сведений на территории домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, могли храниться наркотические средства, а также вещи и предметы, имеющие значения по уголовному делу, в связи с чем, результаты ОРД им были предоставлены в СО Отдела МВД России по Курганинскому району, после чего по поручению следователя в нежилых помещениях, а также на территории двора домовладения, расположенных на территории домовладения <адрес>, занимаемого ФИО1 был проведен обыск. В ходе проведенного обыска в пристройке к сараю на территории домовладения <адрес> был обнаружен и изъят газетный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно проведенной экспертизы являлось наркотическим средством, именуемым масло каннабис (марихуана), в связи с чем, полученная оперативная информация в отношении ФИО1 нашла свое подтверждение. В последующем в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотических средств. Виновность подсудимого так же подтверждается материалами дела. Рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Курганинскому району лейтенанта полиции А.Е.Е., зарегистрированном по КУСП № <данные изъяты> от 11.04.2018 г. о том, что в ходе обыска нежилых строений на территории двора домовладения <адрес>, в котором проживает ФИО1, в первом сарае, расположенном на территории двора были обнаружены: газетный сверток внутри которого находилась измельченная серо-зеленая растительная масса с характерным запахом конопли; во втором сарае были обнаружены фрагменты пластиковой бутылки объемом 1,5 л и 2 л. коричневого и зеленого цветов, имеющих налет вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились семена растительного происхождения, по внешним признакам схожих с растениями конопли. Указанные предметы были сфотографированы и помещены в два полиэтиленовых пакет, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы снабжены биркой с оттиском печати №79 «Для пакетов» и подписями понятых (том № 1 л.д. 9). Рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по Курганинскому району майора юстиции Г.В.В. зарегистрированном по КУСП № <данные изъяты> от 14.04.2018 г. о том, что обнаруженное в ходе обыска нежилых строений домовладения <адрес>, где проживает ФИО1, сухое растительное вещество серо-зеленого цвета в газетном свертке, которое согласно заключению эксперта № 179 от 13.04.2018 года содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой 34,505г, которое ФИО1 хранил для собственного употребления без цели сбыта (том № 1 л.д. 6). Протоколом обыска от 11 апреля 2018 года, начатого в 14 часов 48 минут, оконченного в 15 часов 45 минут, о том, что объектом осмотра является домовладение № <данные изъяты>, прилегающая территория и хозяйственные постройки, расположенные по <адрес>. В ходе осмотра двора домовладения № <данные изъяты> по <адрес>, в первом сарае расположенном на территории двора были обнаружены: газетный сверток внутри которого находилась измельченная серо-зеленая растительная масса с характерным запахом конопли; во втором сарае были обнаружены фрагменты пластиковой бутылки объемом 1,5 л и 2 л. коричневого и зеленого цветов, имеющих налет вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились семена растительного происхождения, по внешним признакам схожих с растениями конопли. Указанные предметы были сфотографированы и помещены в два полиэтиленовых пакет, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы снабжены биркой с оттиском печати №79 «Для пакетов» и подписями понятых» (том № 1 л.д. 24-29). Заключением эксперта № 179 от 13.04.2018 г., из которого установлено, что сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в газетном свертке, которое согласно заключению эксперта № 179 от 13.04.2018 года содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой 34, 505 г. Пластиковая бутылка емкостью 1,5 л, с обрезанной нижней частью, совместно с пластиковой бутылколй емкостью 2,0 л (как сосуд для воды) являются частями самодельного приспособления для курения с использованием водяного затвора. Налет маслянистого вещества темно-коричневого цвета бутылки емкостью 1,5 л содержит следы тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли. Семена растения в бесцветном полиэтиленовом пакете являются зрелыми и недозрелыми семенами наркотикосодержащего растения конопля, которые наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) не содержит и наркотическим средством не являются. В смывах с правой и левой рук ФИО1 на двух марлевых тампонах обнаружены следы тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (том № 1 л.д. 44-46). Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2018 года, из которого установлено, что в ходе осмотра места указанного ФИО1 около реки Чамлык в ст. Константиновской, Курганинского района, где им было обнаружено произрастание дикорастущего куста конопли, на момент осмотра произрастание дикорастущих растений конопли обнаружено не было. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фототаблицы (том № 1 л.д. 38-41). Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2018 года, из которого установлено, что объектом осмотра являлись: 1) полиэтиленовый пакет с газетным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 34, 405 г 2) полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л закрытой пробкой, с обрезанной нижней частью, с налетом вещества внутри, пластиковой бутылкой емкостью 2,0 л, с обрезанной верхней частью, полиэтиленовым пакетиком с семенами растения конопли 3) два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на марлевых тампонах; 4) бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном. Полиэтиленовые пакеты перевязаны нитью, конверты заклеены, все опечатаны бирками «Вещественное доказательство к экспертизе № 179 от 13.04.2018 г.» с оттиском мастичной печати «Экспертко-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписями эксперта. Все осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу. После проведения осмотра все было признано вещественными доказательствами и сдано в камеру хранения Отдела МВД России по Курганинскому району (том № 1 л.д. 53-61). Светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 568 от 25.04.2018 года, из которого установлено у ФИО1 состояние опьянения (том № 1 л.д. 111). Результатами оперативно – розыскной деятельности от 10 апреля 2018 года на 08 листах, хранящимися в уголовном деле № (том № 1 л.д. 13-19). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место и является преступлением. Виновность ФИО1 в совершении данного преступления доказана. Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым ФИО1 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Подсудимый ФИО1 согласно справки МБУЗ «Курганинской ЦРБ» на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 108). Согласно справки МБУЗ «Курганинская ЦРБ», ФИО1 зарегистрирован в консультативной группе в психиатрическом диспансерном отделении с <данные изъяты> года с DS: <данные изъяты>» (л.д. 109). Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1095 от 24.04.2018 г. ФИО1 хроническим, психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в период инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения о том, что подэкспертный при настоящем обследовании обнаруживает беднность речи, инертность, мышления с тенденцией к конкретности, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос вменяемости (невменяемости) относится к компетенции суда (том 1 л.д. 81-82). С учетом приведенного заключения, адекватного поведения подсудимого во время судебного заседания, осознания им характера и последствий своих поступков, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Так же с учетом приведенных обстоятельств и пояснений подсудимого об отсутствии зависимости от наркотических средств, суд приходит к выводу, что необходимости в назначении лечения от наркомании не имеется. Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материального положения подсудимого. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, в то же время вину свою признал, раскаялся в содеянном, имеет не иждивении <данные изъяты>, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, материального положения, обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд установил, что затраты из федерального бюджета в размере 3300 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии и в суде первой инстанции, необходимы и оправданы, являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от процессуальных издержек судом не установлено. Осужденный находится в трудоспособном возрасте, от защитника, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности не представил, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал. В соответствии с п. 2, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – 1) полиэтиленовый пакет с газетным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 34, 405 г 2) полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л закрытой пробкой, с обрезанной нижней частью, с налетом вещества внутри, пластиковой бутылкой емкостью 2,0 л, с обрезанной верхней частью, полиэтиленовым пакетиком с семенами растения конопли 3) два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на марлевых тампонах; 4) бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району - подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу: - 1) полиэтиленовый пакет с газетным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 34, 405 г 2) полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л закрытой пробкой, с обрезанной нижней частью, с налетом вещества внутри, пластиковой бутылкой емкостью 2,0 л, с обрезанной верхней частью, полиэтиленовым пакетиком с семенами растения конопли 3) два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на марлевых тампонах; 4) бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ в сумме 3300 ( три тысячи триста) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Шляхин А.А. Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Шляхин Анатолий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |