Постановление № 1-126/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семикаракорск Ростовской области 19 июля 2018 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Власенко А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тарасова В.А., представившего удостоверение и ордер № от 19 июля 2018 г.,

потерпевшей А.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 февраля 2018 г., примерно в 20 часов 00 минут, в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем, принадлежащим Р. «Хендэ Акцент», государственный номер №, в котором находилась также пассажир А., находясь на участке местности 7 километр + 750 метров автодороги <адрес>, в нарушении абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигаясь по автомобильной дороге с дорожным покрытием, с относительно низким коэффициентом сцепления, со стороны <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, выбрал скорость, не соответствующую условиям сцепления шин с дорогой,, в результате чего потерял контроль за управляемостью автомобиля и его курсовой устойчивости, что привело к перемещению автомобиля марки «Хенде Акцент» государственный номер № на встречную полосу движения, с последующим столкновением с двигавшимся во встречном направлении грузовым автомобилем « RENAULN MAGNUM», государственный номер №, под управлением М., при этом располагая реальной возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, двигаясь с такой скоростью, которая обеспечивает нормальное сцепление шин с дорогой.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хенде Акцент», государственный номер № А. получила телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с разрывами серозной оболочки ободочной кишки и восходящего отдела толстого кишечника, сопровождающиеся излиянием крови в брюшную полость, в забрюшинное пространство и в брыжейку толстого кишечника, закрытого перелома основания V плюсневой кости правой стопы, - которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, который загладил причиненный ей ущерб в полном объеме, оплатил ей лечение в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Тарасов В.А. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон. Указали на то, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, а также загладил свою вину перед потерпевшей А. в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ею заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 у нее не имеется.

Подсудимый ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержал полностью.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хенде Акцент», государственный номер <***> регион, хранящийся на стоянке ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, принадлежащий Р., по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –