Постановление № 1-691/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-691/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 ноября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Смирнова Д.П.,

потерпевшей ФИО5,

обвиняемой ФИО2,

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, имеющей инвалидность второй группы, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 16:18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон марки «Meizu M710H», принадлежащий ФИО5, стоимостью 10 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб в указанной сумме, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени и месте, ФИО1, находясь в гостях у ФИО5 по месту жительства последней, увидела на столе в кухне сотовый телефон марки «Meizu M710H», принадлежащий ФИО5, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как ФИО5 вышла из кухни в комнату, похитила сотовый телефон марки «Meizu M710H», принадлежащий ФИО5, с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания от обвиняемой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевшая претензий к ней не имеет, ущерб потерпевшей возмещен.

Защитник поддержала мнение обвиняемой.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб по делу возмещен, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить в связи с прекращением уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 чт. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Meizu M710H», считать переданным потерпевшей ФИО5 по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных расходов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.С. Целищев.