Решение № 2А-266/2024 2А-266/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-266/2024

Кандалакшский районный суд (Мурманская область) - Административное



УИН: 51RS0009-01-2024-000219-49

Дело № 2а-266/2024


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2024 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.,

при секретаре Савиной В.А.,

с участием помощника прокурора г.Кандалакша Шейкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


врио начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 в пределах своих полномочий обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок до погашения судимости 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за установленные судом территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указывает, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, которым он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве.

Представитель административного истца, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласившись с требованиями административного истца.

Помощник прокурора Шейкин В.В. в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу требований п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит установлению в силу требований ч.2 ст.4 Закона, так как является обязательным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим:

- 05.02.2008 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 20.07.2007) к 4годам 3 месяцам лишения свободы;

- 26.02.2008 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 05.02.2008) к 7 годам лишения свободы; 02.03.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 18 дней;

- 11.10.2012 мировым судьей судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 26.02.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы:

- 17.10.2012 Первомайским районным судом г.Мурманска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 11.10.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 20.07.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

- 25.02.2019 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 23.08.2019 освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 29.06.2021 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 20.07.2021.

27.09.2023 постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела, в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Администрацией КП-20 осужденный ФИО2 характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания не менее 8-ми раз поощрялся администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение. Трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. В условиях исправительного учреждения прошел обучение по специальностям. С 19.01.2023 переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Вместе с тем 30.12.2020 ФИО2 допустил нарушение, выразившееся в членовредительстве, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, которое в настоящее время погашено. 28.09.2021 был поставлен на профилактический учет как «Склонный к суициду и членовредительству».

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по конкретному адресу в г.Мурманске.

Обстоятельства преступлений, за которые ФИО2 был осужден, а также характер допущенного им нарушения в период отбывания наказания свидетельствуют о том, что он требует контроля со стороны правоохранительных органов в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты> административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за установленные судом пределы Мурманской области;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов



Судьи дела:

Кирилов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ