Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело №2-285/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 20 июня 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Рубцовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Пыть-Ях , на основании договора мены . В период времени с она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, который был вселен и зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Пыть-Ях ХМАО-Югры Тюменской области , после прекращения семейных отношений ответчик, забрав все свои вещи, выехал на другое постоянное место жительства, с момента выезда в квартире истца не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Считает, что в связи с прекращением семейных отношений право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях .

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещался судом по указанному истцом адресу, однако там не проживает, его фактическое место пребывания неизвестно, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, в связи с отсутствием на то полномочий.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании договора мены является участником общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Пыть-Ях . Ответчик ФИО2 был вселен и зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Брак между сторонами прекращен , после прекращения семейных отношений ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Данные обстоятельства кроме объяснений истца подтверждаются материалам дела, а именно: копией договора мены , копией свидетельства о расторжении брака , копией свидетельства о заключении брака , справкой о регистрации , выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним , копией свидетельства о заключении брака сторон.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение с согласия собственника ФИО1 в качестве члена ее семьи. После прекращения семейных отношений ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях .

Руководствуясь статьями 11,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209,288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-285/2017

Дело хранится в Пыть-Яхском городском суде

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья: Н.В. Старшинова

Секретарь: К.Д. Рубцова