Решение № 2-3980/2017 2-3980/2017~М-4545/2017 М-4545/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3980/2017

Дело № 2-3980/2017


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Калининского районного суда <адрес> Заусайлова И.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>, процентная ставка определена в размере 21 % годовых. В соответствии с п. 10.3.4 кредитного договора, лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>. Банк, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, однако ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - по сумме выданных кредитных средств, <данные изъяты> - по сумме начисленных процентов. Истец обратился в судебный участок № Калининского АО <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно определения мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления Должника. Требование Банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3).

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым установлен лимит кредитования <данные изъяты>, процентная ставка 21,00 % годовых (л.д. 19).

С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен до подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования, о чем имеется ее подпись (л.д. 20-21).

ФИО1 была получена банковская карта №, сроком действия карты 09/15 года (оборот л.д.19).

Согласно выписки по счету следует, что ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д. 51-69).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.2.1. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчик принял на себя обязательство соблюдать правила, условия договора КБО, тарифы (л.д. 22).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, последнее погашение задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по погашению задолженности не исполняются (л.д.51-69).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - по сумме выданных кредитных средств, <данные изъяты> - по сумме начисленных процентов (л.д. 7-15).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктом 3.3.1.7. дополнительных условий Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности клиента по договору для кредитной карты/договору для кредитной карты с GP с любых счетов клиента, открытых в банке (л.д. 34). В связи с чем, ФИО1 было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора (л.д. 48).

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> следует возложить на заемщика ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329, 330, 331, 334-350, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по начисленным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.