Постановление № 5-34/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-34/2019

5-34/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000412-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 15 июля 2019 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей учителем начальных классов МБОУСОШ № 1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 15 мин в районе <адрес> ФИО2, управляя автомашиной «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на пешехода ФИО4, которой результате ДТП согласно заключению эксперта от 16.04.2019 № 28-11/408/2019 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала и, поддержав данные ею в ходе производства по делу объяснения, пояснила, что навещала потерпевшую в больнице, пыталась возместить ей вред, но та пояснила, что понесенные ею расходы предоставит после судебного заседания. Она раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшей, просит не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим её семье для перевозки больных родителей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 час она перед тем, как перейти через проезжую часть дороги по ул. Советской, посмотрела в левую сторону, затем в правую. Увидев, что вдалеке едет автомашина, и, убедившись, что ее переход будет безопасен, она начала переходить проезжую часть под прямым углом. Пройдя более половины пути, она почувствовала сильный удар, от которого упала на проезжую часть и потеряла сознание. После чего ее доставили в Черниговскую ЦРБ. Считает, что ФИО2 заслуживает более строгого наказания, чем штраф.

Исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2019 25 ПК 2712170, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП и фототаблицей к нему, объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО3, решением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно объяснению свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 час он ехал на своей автомашине по <адрес>. Подъезжая к магазину, расположенному по <адрес>, он увидел, что на обочине стоит женщина. Посмотрев по сторонам, та начала движение, транспортных средств на проезжей части не было. Он увидел, что вдалеке по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> едет автомашина белого цвета. Он, подъехав к магазину «Колос», вышел из своей машины и увидел, что машина белого цвета ехала достаточно быстро, не снижая скорости. Когда пешеход перешла более половины проезжей части, произошел удар. От удара пешеход упала на землю, а водитель белой автомашины остановилась примерно через 10 метров. Перед ударом водитель белой машины не тормозила и не пыталась уйти от столкновения, звуковой сигнал не подавала.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-15 час она управляла автомашиной «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак <***>. Двигалась по направлению от <адрес> к <адрес> ей ехал грейдер, разъехавшись с которым, она увидела, как слева от нее стала переходить дорогу женщина. Она решила, что та увидит ее машину и остановится, но женщина продолжала переходить дорогу. Она сразу нажала на тормоз, но затормозить не успела. Передним левым крылом и зеркалом заднего вида зацепила женщину. Женщина упала на асфальт. Она остановилась на правой обочине и подбежала к женщине, чтобы узнать о ее самочувствии. Проезжающие люди вызвали скорую помощь.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружен рубец в теменной области справа. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ХО Черниговской ЦРБ у ФИО4 были обнаружены следующие повреждения: а) сотрясение головного мозга (ригидность мышц затылка), рана волосистой части головы; б) полный поперечный перелом головки левой малоберцовой кости. Рубец образован по заживлению раны, указанной в п. а). Указанное повреждение было образовано не более чем за 7 суток до обращения за медицинской помощью. Повреждение, указанное в п. б), соответствует свежему-несвежему периоду переломов и было образовано не более чем за 3 недели до рентген-исследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в своей совокупности сопровождаются длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как средний вред, причиненный здоровью человека. Описанные повреждения могли быть образованы в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не были соблюдены, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключении, следует, что телесные повреждения у потерпевшей ФИО4 могли быть образованы в срок и при установленных обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

ФИО2 вину признала, раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим её административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ в виде предупреждения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о её личности, наличие смягчающего и отягчающего её административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

К.Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Черниговскому району) ИНН <***>, КПП: 253301001, р/с <***>, банк получателя: в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040507001, ОКТМО 05653425, УИН: 18810425190350002398.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению в Черниговский районный суд Приморского края.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Судья Т.В. Жесткова