Решение № 12-905/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-905/2019

№ 12-905/2019

59RS0004-01-2019-002712-24


Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2019 года г.Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес>, работающего пожарным в Главном управлении <данные изъяты>, на постановление № 5905068760/503 заместителя начальника отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г.Перми подполковника полиции ФИО3 от 09.04.2019 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 5905068760/503 заместителя начальника отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г.Перми подполковника полиции ФИО3 от 09.04.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23.03.2019 в 17:05, ФИО2, находясь в общественном месте около <Адрес>, распивал алкогольную продукцию - слабоалкогольный напиток «Браво Джин» с содержанием этилового спирта 7,1 %, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что постановление подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 23.03.2019 в 17:05 распитием алкогольной продукции в запрещенных местах он не занимался и по адресу: <Адрес> не находился. Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 дали ложные показания о том, что он сделал глоток из жестяной банки. Фотоматериалы не доказывают факт распития им алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного органа, извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал, дополнил, что 23.03.2019 он обнаружил жестяную банку, которую решил выбросить. Поскольку рядом отсутствовала урна для мусора, он взял банку и пошел искать урну. Мимо проезжал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышел сотрудник полиции, который не представился, позже узнал его фамилию – ФИО7. Сотрудники полиции говорили, что догадываются о том, что он употреблял алкоголь, просили доехать до ГНД. В рапорте сотрудника полиции ФИО8 не сказано, что он сделал глоток из банки. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, сотрудник полиции отложил рассмотрение дела, чтобы взять объяснения с иных сотрудников полиции. Позже, в материалах дела он увидел рапорта сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, датированные 23.03.2019, что является подлогом, поскольку ранее он данных рапортов в материалах дела не видел.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, оценив доводы ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Закон N 171) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Согласно п. 7 ст. 2 Закона № 171 алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Из протокола об административном правонарушении № 5905068760 от 23.03.2019; рапортов сотрудников полиции ФИО6, ФИО4, ФИО5 от 23.03.2019, - следует, что 23.03.2019 в 17:05, ФИО2, находясь в общественном месте около <Адрес>, распивал алкогольную продукцию - слабоалкогольный напиток «Браво Джин» с содержанием этилового спирта 7,1 %.

Указанная совокупность доказательств свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Доказательства соответствуют признакам допустимости, относимости и достоверности, причин для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не имеется.

Доводы заявителя ФИО2 о непричастности к совершению административного правонарушения, подлоге и его оговоре сотрудниками полиции, являются способом защиты, попыткой избежать административной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено с учетом правил, предусмотренных статьями 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств освобождающих ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, применения предупреждения, не усматривается.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление № 5905068760/503 заместителя начальника отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г.Перми подполковника полиции ФИО3 от 09.04.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров