Решение № 2-2431/2024 2-2431/2024~М-1610/2024 М-1610/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-2431/2024

дело №2-2431/2024

24RS0016-01-2024-002616-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО8, действующей на основании устава,

ответчиков: ФИО2, действующей за себя и в качестве представителя ответчика ФИО3, на основании доверенности № от 21.04.2021, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 17.03.2023 между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был представлен займ в размере 300 000 рублей, сроком на 84 месяца, до 18.03.2030, процентная ставка 0,05% в день от непогашенной суммы займа. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ФИО3, были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО4, ФИО5 Обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа в размере 356 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 767 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, представитель ответчика ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При этом, в силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 17.03.2023 между потребительским кооперативом граждан «Подгорный» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был представлен займ в размере 300 000 рублей, сроком на 84 месяца, до 18.03.2030, с процентной ставкой 0,05% в день от непогашенной суммы займа из расчета количества календарных дней в месяце (п.4).

Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/84) часть займа и проценты за пользованием займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования кредитом.

Факт передачи денежных средств ответчику ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.03.2023 на сумму 300 000 рублей.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 17.03.2023, заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц: ФИО2 (договор поручительства № от 17.03.2023), ФИО5 (договор поручительства № от 17.03.2023), ФИО4 (договор поручительства № от 17.03.2023).

Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком ФИО3 денежных обязательств по кредитному договору.

Из п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительств от 17.03.2023 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора и договора поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск от 04.06.2024 судебный приказ № от 27.04.2024 о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» суммы задолженности по договору потребительского займа № от 17.03.2023 отменен по заявлению должников.

Исходя из изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от 17.03.2023 в размере 356 700 рублей, из них: сумма займа - 300 000 рублей, проценты за пользование займом 56 700 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 767 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями № от 07.08.2024, № от 20.06.2024 и № от 23.04.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 17 марта 2023 года в размере 356 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 767 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 03 декабря 2024 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк