Решение № 2-5096/2018 2-5096/2018~М-4156/2018 М-4156/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-5096/2018

Дело № 2- 5096/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи О.А. Первышиной,

При секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5096/2018 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 50 652, 90 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 720 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, собственник ФИО4 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 На момент аварии ответственность ответчика была застрахована в ООО «Зета страхование». Истец произвел выплату страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства №. в размере 133 652, 90 руб. После чего ООО «Зета страхование» произвело истцу выплаты в соответствии с Единой методикой в размере 83 000 руб. Считают, что вправе требовать страхового возмещения в размере 133 652, 90 руб. - 83 000 руб. = 50 652, 90 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако, до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>/н №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, собственник ФИО4

В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

На момент аварии ответственность ответчика была застрахована в ООО «Зета страхование».

Истец произвел выплату страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства №. в размере 133 652, 90 руб.

После чего ООО «Зета страхование» произвело истцу выплаты в соответствии с Единой методикой в размере 83 000 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что выплаченной суммы страхового возмещения достаточно для восстановления автомашины потерпевшего, что требования истца завышены, в связи с чем, суд считает, что на основании ст. 15, 1072 ГК РФ требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать убытки в размере 133 652, 90 руб. - 83 000 руб. = 50 652, 90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 15, 965, 1064, 931 ГК РФ, Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, ст. 56, 67, 71,98, 167, 194- 199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 50 652, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 17.07.2018 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина