Решение № 2-566/2019 2-566/2019~М-538/2019 М-538/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-566/2019

Дело № 2-566/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 23 июля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в г.Городище Пензенской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное) о признании частично незаконным решения ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное), обязании включить в специальный стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное), указав, что по результатам рассмотрения ее заявления от 04.05.2018 года, решением ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное) в назначении досрочной пенсии по старости отказано ввиду недостаточности стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж ответчиком не включены периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации: с 03.05.2006 года по 18.06.2006 года, с 27.12.2010 года по 07.02.2011 года, с 02.12.2015 года по 29.12.2015 года, а также период работы в должности медицинской сестры ФИО3 за время нахождения в очередном отпуске.

Истец ФИО1 просила признать частично незаконным решение ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное) от 04 мая 2018 года № 180000003578/238987/18, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации: с 03.05.2006 года по 18.06.2006 года, с 27.12.2010 года по 07.02.2011 года, с 02.12.2015 года по 29.12.2015 года, а также период работы в должности медицинской сестры ФИО3 за время нахождения в очередном отпуске с 01.01.2005 года по 31.01.2005 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в решении ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное) от 04 мая 2018 года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное) от 04.05.2018 года в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано, ее стаж исчислен в количестве 23 лет 8 месяцев 8 дней. В стаж истца не включены периоды прохождения курсов повышения квалификации: с 03.05.2006 года по 18.06.2006 года, с 27.12.2010 года по 07.02.2011 года, с 02.12.2015 года по 29.12.2015 года, а также период работы в должности медицинской сестры ФИО3 за время нахождения в очередном отпуске с 01.01.2005 года по 31.01.2005 года.

Факт прохождения истцом курсов повышения квалификации в указанные периоды, а также нахождения в спорный период в очередном отпуске подтверждается справкой № 27 от 25.04.2019 года, уточняющей особый характер работы и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выписками из приказов № 4-К от 02.05.2006 года, № 30-К от 24.12.2010 года, № 88-К от 03.12.2015 года, № 71 от 21.12.2004 года, а также справками ГБУЗ «Городищенская РБ» от 23.05.2019 года № 3, от 31.05.2019 года № 4, копиями свидетельств о повышении квалификации.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу положений статьи 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 обязана была повышать свою квалификацию. Обучаясь на курсах повышения квалификации с отрывом от основной деятельности, истец продолжала выполнять свою трудовую функцию, при этом за ней сохранилось место работы (должность) и производились выплаты, предусмотренные действовавшим на тот момент законодательством. Обучение на специальных курсах суд рассматривает как периоды работы, дающие право для назначения досрочной пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Кроме того, также подлежит включению и период нахождения истца в очередном отпуске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное) о признании частично незаконным решения ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное), обязании включить в специальный стаж периоды работы удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное) от 04 мая 2018 года № 180000003578/238987/18 частично незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации: с 03.05.2006 года по 18.06.2006 года, с 27.12.2010 года по 07.02.2011 года, с 02.12.2015 года по 29.12.2015 года в количестве 3 месяцев 25 дней, а также период работы в должности медицинской сестры ФИО3 (период нахождения в очередном отпуске) с 01.01.2005 года по 31.01.2005 года в количестве 1 месяца.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина