Решение № 2-1256/2019 2-1256/2019~М-475/2019 М-475/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1256/2019

38RS0№-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Ушаковского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего **/**/****, земельный участок, площадью 1499,58 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...., с координатами:

Обозначение характерных

точек границ

Координаты

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1499,58 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...., с координатами:

Обозначение характерных

точек границ

координаты

X
Y

н №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1, является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4

Указанный дом принадлежал отцу истца - ФИО2, умершему **/**/****, на основании Договора купли-продажи, удостоверенного в Ушаковском сельсовете депутатов трудящихся .... **/**/****

В 2012 году с целью оформления в собственность земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, истец обратилась в ЗАО «Восточно-Сибирское геодезическое предприятие», специалистами которого была осуществлена съемка земельного участка на местности, подготовлен межевой план. По уточненным данным земельный участок имеет площадь 2500 кв.м.

Для утверждения схемы расположения испрашиваемого земельного участка ФИО1 обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике администрации ...., на которое получила ответ, которым истцу было отказано в утверждении схемы земельного участка ввиду того, что земельный участок расположен на землях лесного фонда.

В 2015 году истец обратился в администрацию Ушаковского муниципального образования с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги для оформления права на земельный участок. Письмом от **/**/**** № в выдаче выписки истцу было отказано ввиду отсутствия в отношении ФИО1 записи в похозяйственной книге. Однако, в устной форме истцу пояснили, что имеется запись в похозяйственных книгах на ФИО2

В 2017 году истец обратилась в Министерство имущественных отношений .... с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий ФИО1 жилой дом. Письмом от **/**/**** ФИО1 было отказано на том основании, что испрашиваемый земельный участок расположен в пределах границ земель лесного фонда, которые находятся в федеральной собственности.

**/**/**** ФИО1 обратилась в МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области Республике Бурятия и Забайкальском крае с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области Республике Бурятия и Забайкальском крае было рекомендовано обратиться в Министерство лесного комплекса Иркутской области.

**/**/**** истец обратилась в Министерство лесного комплекса Иркутской области, однако, письмом № Министерство лесного комплекса Иркутской области ответило отказом ввиду отсутствия соответствующих полномочий, указав при этом, что утверждение схемы положения земельного участка на кадастровом плане территории, а также принятие решения о предварительном согласовании предоставления такого земельного участка должно осуществляться МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Таким образом, истец не имеет возможности оформить право на земельный участок ввиду отсутствия полномочий у Министерства имущественных отношений Иркутской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Министерства лесного комплекса Иркутской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Ушаковского муниципального образования, представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Министерства лесного комплекса Иркутской области, Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти III- СТ №, **/**/**** умер ФИО2

К имуществу умершего **/**/**** ФИО2 заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 Иные наследники отказались от принятия наследства в пользу истицы.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не установлено.

Также судом установлено, что у ФИО2 на день смерти имелось и другое имущество - земельный участок, расположенных в заимке .....

Данный факт подтверждается представленной в материалы дела выпиской в форме листов похозяйственной книги Ушаковской сельской администрации № **/**/****-1970 гг.

Из указанного можно сделать вывод о том, что по состоянию на 1967-1970 год Ушаковская сельская администрация зафиксировала в похозяйственных книгах наличие у ФИО2 земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ...., заимка Поливаниха.

Из представленного в материалы дела договора от **/**/****, заключенного между ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО2, следует, что земельный участок площадью 1500 кв.м. был приобретён наследодателем при покупке по указанному договору купли-продажи жилого дома с надворными постройками.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в настоящее время фактическая площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., участок имеет определенные координаты.

Поскольку право собственности на земельные участки за ФИО2. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, ФИО1 предприняла попытки оформления данных земельных участков в административно порядке, обратившись в Министерство имущественных отношений Иркутской области, Министерство лесного комплекса Иркутской области, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Письмом от **/**/**** № Министерства имущественных отношений Иркутской области, заявление ФИО1 возвращено на том основании, что испрашиваемый земельный участок расположен в пределах границ земель лесного фонда, которые находятся в федеральной собственности, полномочия на распоряжение которыми у Правительства Иркутской области отсутствуют.

В письме от **/**/**** № МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае указано, что испрашиваемый земельный участок расположен на землях лесного фонда Иркутского лесничества, уполномоченным органов является Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Министерство лесного комплекса Иркутской области, рассмотрев обращение истицы, также оставила его без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что право ФИО2 на земельный участок по .... возникло в 1970 году при заключении договора купли-продажи жилого дома, расположенного на данном земельном участке, до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Следует отметить, что согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит сведения о численности населения в сельской местности, наличии земли, скота, жилых домов и другого имущества.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, земельных участках, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 указанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Анализ приведенных норм права, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что спорные земельные участки были предоставлены наследодателю ФИО2 в собственность, на законных основаниях, волеизъявление умершего было направлено на то, чтобы иметь данные земельные участки в собственности, он относился к ним как к своим собственным, нес бремя по их содержанию.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, при таких обстоятельствах, когда ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла все наследство, в том числе в виде принадлежащего наследодателю земельного участка, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, и признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ушаковского муниципального образования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего **/**/****, земельный участок, площадью 1499,58 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...., з. Поливаниха, ...., с координатами:

Обозначение характерных

точек границ

Координаты

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1499,58 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...., с координатами:

Обозначение характерных

точек границ

координаты

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Сорокина