Решение № 2-1948/2024 2-1948/2024~М-632/2024 М-632/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1948/2024

Дело № 2-1948/2024

52RS0007-01-2024-001027-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 мая 2024 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 01.04.2014 № 208 "Об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области", многоквартирный (адрес) включен в региональную программу.

НКО "Нижегородский фонд капитального ремонта МКД" проведена обработка и распознание всех уплаченных в качестве взносов на капитальный ремонт денежных средств, информация о которых поступила от сборщиков взносов на капитальный ремонт в отношении лицевого счета №... в (адрес).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником нежилого помещения П.1, расположенного по адресу (адрес).

Сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету №... за период с февраля 2015 года по октябрь 2022 года составляет 101 887 рублей 34 копейки, пени в размере 28 436 рублей 13 копеек.

(дата) определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Нижнего Новгорода судебный приказ по делу №... отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2015 года по октябрь 2022 года в общем размере 130 313 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей 27 копеек.

Представитель истца ФИО3. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что с учетом применения срока исковой давности имеющаяся задолженность оплачена до подачи искового заявления.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя в том числе взнос на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения П.1, расположенного по адресу (адрес).

Постановлением Правительства Нижегородской области от 01.04.2014 № 208 "Об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области", многоквартирный (адрес) включен в региональную программу.

В настоящее время по лицевому счету №... помещения П.1 (адрес) имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2015 года по октябрь 2022 в размере 101 877 рублей 34 копеек.

Не оспаривая наличие задолженности, ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196, 200, 201, 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из искового заявления первый период ежемесячных платежей, неоплаченных ответчиком, - февраль 2015 года, последний – октябрь 2022 года.

За вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье (дата), судебный приказ был отменен (дата).

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд (дата), то срок исковой давности за период с февраля 2015 года по май 2020 года истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Таким образом, к рассмотрению принимается период с июня 2020 года по октябрь 2022 года, за который задолженность составляет 32 011 рублей 62 копейки.

В соответствии с п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истец просит взыскать пени за период с (дата) по (дата).

С учетом положений Постановлений Правительства РФ от (дата) N 424, от (дата) N 497 пени на сумму задолженности в размере 32 011 рублей 62 копеек за период с (дата) по (дата) составляют 1 263 рубля 68 копеек, за период с (дата) по (дата) – 74 рубля 31 копейка, а всего 1 337 рублей 99 копеек.

Всего сумма задолженности с учетом пени составляет 33 349 рублей 61 копейка.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции об оплате №... от (дата) на сумму 48 278 рублей, №... от (дата) на сумму 4 022 рубля 40 копеек, при этом назначение платежа не указано.

Таким образом, поскольку задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт за период с июня 2020 по октябрь 2022, а также пени на данную задолженность оплачены ответчиком до подачи искового заявления, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку задолженность ответчика с учетом применения срока исковой давности, а также пени на данную задолженность были оплачены до подачи искового заявления, но после вынесения судебного приказа, то расходы по оплате государственной пошлины на данную сумму иска составляют с учетом п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом принципа пропорциональности 487 рублей 04 копейки.

Однако данная сумма также, по мнению суда, взысканию не подлежит, поскольку оплачена по квитанции №... от (дата) на сумму 48 278 рублей, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, поскольку были перечислены в адрес истца в период исполнения судебного приказа от (дата).

Таким образом в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова