Решение № 2-2303/2017 2-2303/2017~М-2179/2017 М-2179/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2303/2017

Дело № 2-2303/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд и просит расторгнуть заключенный ею с публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») кредитный договор № * от 30.06.2016 года, указав, что из-за невозможности выплачивать платежи в срок у нее возникла задолженность по договору, но ПАО «Совкомбанк»не расторгает договор, тем самым злоупотребляет правом и нарушает права истца. На требование истца от 12 апреля 2017 года о расторжении кредитного договора ответчик не ответил, продолжая начислять проценты по договору, задолженность ее увеличилась за период с 4738,57 рублей до 5201,61 рублей. Истица считает, что кредитный договор подлежит расторжению вследствие существенно изменившихся обстоятельств.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик с ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласен по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление с приложенными к нему документами (л.д.*), а именно: в соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические липа свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

30.06.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 4999,0 рублей под 47 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 1800,04рублей, срок возврата кредита 30.09.2016 года (л.д.*).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. *), заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. *), договор на предоставление потребительского кредита был заключен с Банком непосредственно при подписании 30.06.2016 года ФИО1 заявления на его получение.

Применительно к отношениям между Истицей и ПАО «Совкомбанк» условия расторжения договора по соглашению сторон предусмотрены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, необходимые из которых для расторжения договора по инициативе клиента, не были соблюдены Истицей.

Принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, ФИО1 не исполнялись. Заемщик не вносила платежей в погашение долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом. Заявление о расторжении договора от ФИО1 в адрес ПАО «Совкомбанк» не поступало.

Ответчик считает, что истица пытается в одностороннем порядке отказаться от взятых обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.

30.06.2016 года при заключении договора с ПАО «Совкомбанк» ФИО1 были предоставлены индивидуальные условий договора потребительского кредита (л.д. *). ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с условиями и приняла на себя обязательство их выполнять, что подтверждается заявлением (л.д. *).

Также при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 14) ФИО1 была уведомлена о том, что изменения в Общие условия договора потребительского кредита вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются Банком на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru (л.д. *).

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.06.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 4999,0 рублей под 47 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 1800,04рублей, срок возврата кредита 30.09.2016 года (л.д.*).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. *), заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. *), договор на предоставление потребительского кредита был заключен с Банком непосредственно при подписании 30.06.2016 года ФИО1 заявления на его получение.

Применительно к отношениям между Истицей и ПАО «Совкомбанк» условия расторжения договора по соглашению сторон предусмотрены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, необходимые из которых для расторжения договора по инициативе клиента, не были соблюдены Истицей.

Принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, ФИО1 не исполнялись. Заемщик не вносила платежей в погашение долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в возражениях на исковое заявление сообщает, что заявление о расторжении договора от ФИО1 в адрес ПАО «Совкомбанк» не поступало (л.д. *).

30.06.2016 года при заключении договора с ПАО «Совкомбанк» ФИО1 были предоставлены индивидуальные условий договора потребительского кредита (л.д. *). ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с условиями и приняла на себя обязательство их выполнять, что подтверждается заявлением (л.д. *).

Также при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 14) ФИО1 была уведомлена о том, что изменения в Общие условия договора потребительского кредита вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются Банком на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru (л.д. *).

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о расторжении кредитного договора (л.д.*).

Истцом суду не предоставлено доказательств наличия оснований для расторжения договора, а поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ПАО «Совкомбанк» при заключении кредитного договора не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора отказать.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров