Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017

Дело № 2-620/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 31 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.

с участием представителя истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» ФИО1, действующей на основании доверенности <...>Д от <...>,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее по тексту ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу УУУ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что согласно п. 1.1 кредитного договора, заключенного между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и УУУ (ранее ХХХ), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> сроком на 60 месяцев от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марки <...> у продавца ООО "<...>" (пункт 1.2 кредитного договора). <...>. согласно пункту 2.3 кредитного договора ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перечислило денежные средства на текущий счет заемщика <...>, открытый в Банке, что подтверждается копией банковского ордера <...> от <...>, выпиской по счету. Таким образом, ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, оформленный договором залога <...> от <...> (п. 3.7 кредитного договора, п. 1.1 договора залога). Согласно п. 1.1 договора залога (автотранспорта) <...> от <...> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору УУУ передала в залог залогодержателю автотранспортное средство марки - <...>, цвет - красный, идентификационный <...> - № <...>, год изготовления - <...> двигатель №<...>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <...>, выданный Центральной Акцизной Таможней <...> Согласно п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20 % годовых. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, рассчитываются по формуле, установленной п. 3.4 кредитного договора. В соответствии с Графиком аннуитетных платежей и п. 1.2 договора залога размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному указан в графике ежемесячных платежей, согласно Приложению <...>. В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора, пунктом 1.2 договора залога погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится залогодателем ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. В случае, если 15-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 16-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно. В силу пункта 6.1 кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная от даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с пунктом п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных п. 5.2 кредитного договора, сумму любой задолженности по кредитному договору, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. Начиная с <...>, УУУ нарушала условия кредитного договора, неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. <...> заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исх. <...> от <...>, однако задолженность заемщиком погашена не была. По состоянию на <...> сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <...>, из них: <...> - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); <...> - сумма долга по уплате процентов; <...> - задолженность по уплате пени на сумму основного долга; <...> - задолженность по уплате пени на проценты. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Ответчиком нарушены условия кредитного договора и договора о залоге (автотранспорта), что подтверждается вышеизложенными фактами. В соответствии с п. 2.4.2 договора залога (автотранспорта) в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и кредитным договором, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 1.4 договора залога залоговая (оценочная) стоимость предмета залога на дату заключения кредитного договора определена сторонами и равна 90 % стоимости приобретения предмета залога, что составляет <...>. Согласно п. 3.3 договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в четвертый год кредитования равна 65 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 договора залога, что составляет <...> (<...> х 65% : 100%). Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном с абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 также разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также будут отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества. При недостаточности указанного имущества обязательство по возврату кредита и уплате процентов прекратится невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Положениями ст. 1162 ГК РФ установлено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя). Положения ст. 1112 ГК РФ подразумевают определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество. ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» просило взыскать с наследственного имущества, оставшегося после смерти УУУ, задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <...>, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <...>, цвет - <...>, идентификационный номер № <...>, год изготовления - <...>, двигатель <...>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <...>, выданный <...><...>, установив начальную продажную цену в размере <...>, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.

В дальнейшем истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» изменило свои исковые требования, предъявляя их к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, в настоящее время просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» за счет наследственного имущества задолженность наследодателя УУУ по кредитному договору <...> от <...>. в сумме <...> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, обратить взыскание на автотранспортное средство марки <...>, цвет - красный, идентификационный номер № <...>, год изготовления - <...>, двигатель №<...>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <...>, выданный Центральной Акцизной Таможней <...>, установив начальную продажную цену в размере <...>, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в полном объеме.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца Г., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога), предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <...> между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и УУУ (девичья фамилия ФИО2) заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля марки <...>, приобретаемого у ООО «БизнесКонсалтИндустрия», в размере <...> сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик УУУ, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых (л.д. 19-25).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится залогодателем ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. В случае, если 15-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 16-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно.

В силу п. 6.1 кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная от даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответствии с условиями договора купли-продажи <...> от <...> УУУ приобрела в ООО «БизнесКонсалтИндустрия» автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер № <...>, стоимостью <...> (л.д. 40-42), произведя оплату стоимости автомобиля за счет собственных средств и кредитных средств в размере <...>, выданных заемщику УУУ ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (л.д. 31).

В соответствии с заключенным <...> ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и УУУ договором залога <...>-З, обеспечением исполнения обязательств заемщика УУУ по кредитному договору <...> от <...> является договор залога транспортного средства марки <...> года выпуска, идентификационный номер № <...> (л.д. 26-30).

Как следует из выписки по счету (л.д. 32-37), заемщиком УУУ платежи по кредитному договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Срок возврата кредита не истек.

Истцом ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на <...> за УУУ числится задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) - <...>, задолженность по уплате процентов - <...>, задолженность по уплате пени на сумму основного долга - <...>, задолженность по уплате пени на проценты - <...> (л.д. 12-14).

Согласно свидетельству о смерти серии <...><...> от <...>, УУУ умерла <...> (л.д. 16).

После смерти УУУ наследственного дела к ее имуществу не заводилось, круг наследников не устанавливался (л.д. 98,99,101).

Согласно сведениям, представленным <...> ОГИБДД отдела МВД России по городу <...> года выпуска, идентификационный номер № <...>, состоит на регистрационном учете, собственником автомобиля является УУУ (ранее ФИО2) Г.Р. (л.д. 105).

В нотариально удостоверенном заявлении от <...>, родители умершей УУУ – А. и Б., являющиеся наследниками по закону, от причитающийся им доли наследства на имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшегося после смерти УУУ, отказались (л.д. 112).

Брак между УУУ и В. расторгнут <...>, что следует из сообщения отдела ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан от <...>.

Из уведомления Межмуниципального отдела по Кугарчинскому, Куюргазинскому районам и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> от <...> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют зарегистрированные права на территории Республики Башкортостан УУУ (ХХХ. (л.д. 100).

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика УУУ наследство кем-либо из наследников принято не было.

УУУ на момент смерти принадлежало транспортное средство марки <...> года выпуска, идентификационный номер № <...>, находящийся в залоге ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», рыночной стоимостью, определенной на дату заключения договора залога <...>, <...> (п. 1.4 договора залога).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2).

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку на момент смерти УУУ в зарегистрированном браке не состояла, ее родители А. и Б. отказались от принятия наследства, с заявлением о принятии наследства не обращались, а данные о фактическом принятии ими наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ вышеуказанное имущество умершей УУУ является вымороченным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником вымороченного имущества после смерти УУУ вследствие универсального правопреемства в данном случае является Российская Федерация.

При этом, исходя из требований закона, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти УУУ Российской Федерации не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества вымороченным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> задолженности наследодателя перед ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 3.3 договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в четвертый год кредитования равна 65 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 договора залога, что составляет <...> (<...> х <...>%).

Принимая во внимание, что залоговая стоимость транспортного средства марки <...> года выпуска, идентификационный номер № <...>, установлена в размере <...>, а доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежит взысканию задолженность УУУ по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере <...>.

Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...> был заключен договор залога транспортного средства марки <...> года выпуска, идентификационный номер № <...>, тогда как обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество не установлено, суд находит подлежащим удовлетворению требование ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <...>

Доводы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> о том, что интересы Российской Федерации в части реализации прав на выморочное имущество осуществляют налоговые органы, являются необоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", согласно которому Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При этом, Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. N 506 не наделяет налоговые органы правами и/или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на вымороченное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. 11).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и УУУ (ранее УУУ, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <...> года выпуска, идентификационный номер № <...>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и УУУ (ранее ХХХ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее УУУ (ранее УУУ, автомобиль марки <...>, цвет - красный, идентификационный номер № <...>, год изготовления - <...> двигатель <...>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <...>, выданный Центральной Акцизной Таможней <...>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальных исковых требований Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая