Определение № 2-974/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-974/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 марта 2017 года г. Химки

Химкинский городской федеральный суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре: Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ХамадулЛ. Л. В. к <данные изъяты> об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 09 февраля 2017 года и 09 марта 2017 года, истец и его представитель не явились, извещались телефонограммами от 20.01.2017г в 18час.20 мин. и от 10.02.2017 в 10час.20 мин. Телефонограммой от 09.03.2017 в 11час.20 мин истица подтвердила, что ей известно о судебном заседании на 09.03.2017г., однако об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик также не явился, извещался заказным письмом с уведомлением.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ХамадулЛ. Л. В. к <данные изъяты> об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров