Постановление № 1-3-25/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-3-25/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с. Шентала 09 сентября 2020 года.

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шенталинского района Крутьянова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение № 2946 и ордер № 19/54 478,

при секретаре Рыбиной О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Г.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он 21 мая 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, вспомнил о ранее увиденных им металлических насосно-компрессорных трубах (НКТ), диаметром 76 мм, приспособленных на крыше телятника шлакоблочного, расположенного по адресу: с. Каменка Шенталинского района Самарской области, в 35 м в восточном направлении от столба ЛЭП № 501/11 и в 40 м в юго-западном направлении от столба ЛЭП № 501/9, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное их хищение для хозяйственных нужд.

С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1 примерно в 20 часов 20 минут того же дня, точное время не установлено, попросил ФИО помочь в погрузке и перевозке насосно-компрессорных труб (НКТ), диаметром 76 мм, с вышеуказанного телятника, скрыв при этом свои преступные намерения, на что ФИО. согласился. После чего, ФИО1 и ФИО. примерно в 20 часов 40 минут того же дня, точное время не установлено, взяв с собой металлическую лестницу и автомобильный трос, на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак №, принадлежащих ФИО1, подъехали к зданию телятника. Затем ФИО1, убедившись, что его действия являются тайными и неочевидными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя металлическую лестницу, поднялся вдоль стены телятника, и привязал один конец автомобильного троса к насосно-компрессорной трубе (НКТ), диаметром 76 мм, находящейся в конструкции крыши, а ФИО неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, привязал второй конец автомобильного троса к фаркопу автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1, приведя в движение автомашину <данные изъяты>, извлек из конструкции крыши телятника одну металлическую насосно-компрессорную трубу (НКТ), диаметром 76 мм. Аналогичным способом ФИО1 и ФИО. извлекли из конструкции крыши телятника еще шесть металлических насосно-компрессорных труб (НКТ), диаметром 76 мм., а всего семь, общей длинной 39 м 75 см, на общую сумму 7 950 рублей, принадлежащие ФИО., погрузили указанные металлические насосно-компрессорные трубы (НКТ), диаметром 76 мм, в прицеп автомашины <данные изъяты>

Затем ФИО1 и неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 ФИО., тайно похитив семь металлических насосно-компрессорных труб (НКТ), диаметром 76 мм, общей длинной 39 м 75 см., с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 950 рублей.

Действия ФИО1 в ходе предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением. Потерпевший заявил, что подсудимый возместил ему ущерб полностью, загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Подсудимый, его защитник и прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения сторон, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к числу преступлений средней тяжести.

В судебном заседании из заявления потерпевшего и материалов дела установлено, что подсудимый возместил потерпевшему причиненный материальный вред, у потерпевшего претензий к подсудимому нет, и он подсудимого простил.

Подсудимый ранее не судим, он полностью согласен с обвинением, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При установленных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Шенталинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Судья