Решение № 2-2606/2018 2А-2606/2018 2А-2606/2018~М-2338/2018 М-2338/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-2606/2018

Дело № 2-2606/2018

УИД 32RS0001-01-2018-002996-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Солодовой Т.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г.Брянску ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Брянску обратилось в суд с административным иском, указав на наличие у ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 565 руб. 00 коп., пени в размере 4 руб.71 коп., недоимки по транспортному налогу в размере 20160 руб. 00 коп., пени в размере 168 руб. 00 коп., на общую сумму 20897 руб. 71 коп. Указанная сумма задолженности образовалась за 2015 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и, как следует из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), должны была быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явилась представитель административного истца ФИО1, поддержавшая заявленные требования в полном объеме, а также административный ответчик ФИО2, который административное исковое заявление признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

По смыслу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания ответчиком административного иска он должен быть удовлетворен.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО2 в судебном заседании в полном объеме признал заявленные требования, последствия признания иска ему судом разъяснены, что подтверждается его подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, так как это не противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленного ИФНС России по г.Брянску административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, и сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО2 не представлены, такая пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 726 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пеней - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску задолженность по налоговым платежам в сумме 20897 руб. 71 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 565 руб. 00 коп., пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 4 руб.71 коп., недоимку по транспортному налогу в размере 20160 руб. 00 коп., пеню по транспортному налогу в размере 168 руб. 00 коп., с перечислением по следующим реквизитам:

№

№
№

№
№

№
№).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 726 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова