Решение № 2-1171/2025 2-1171/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1171/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 <адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2, умершего <дата>, задолженность по оплате за коммунальные услуги: отопление, водоотведение, холодное в/с, холодное в/с повышающий коэффициент, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 32378,21 руб. путем перечисления по реквизитам в ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. путем перечисления по реквизитам в ФИО14

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписки из ЕГРН является ФИО2, дата смерти <дата> Поскольку, согласно выписке из домовой книги собственник ФИО2 умер <дата>, т.е. до момента образования задолженности, то фактически его правопреемник несет бремя погашения своей задолженности. Все коммунальные услуги оказываются РСО качественно и своевременно. Должник в течение долгого времени не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за поставленные коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение (повышающий коэффициент), водоотведение, холодное водоснабжение в период с <дата>-<дата> гг. составила 32378.21 рублей. Согласно <адрес> от <дата> № ФИО15 определен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа <адрес>. В соответствии с действующим законодательством и п.п. п.32 Постановления Правительства РФ № от <дата> ФИО20 ФИО19 заключило агентский договор № от <дата> с ФИО22 ФИО17, согласно которому на ФИО18 возложены обязательства по осуществлению от имени ФИО21 действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженностей в судебном порядке (п. 2.1. договора). В соответствии с п. 4.10. Договора ФИО24 ФИО23 самостоятельно оплачивает государственную пошлину от своего имени и в интересах ФИО25 с дальнейшим возмещением. В связи с тем, что должник в течение долгого времени не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа <адрес>.

Представитель истца ФИО26 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Представитель ответчика – ФИО27 <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, ранее в судебном заседании представитель ответчика просила применить трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, поступило письменное возражение на исковое заявление, согласно которому ФИО5 просит производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт, 3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ)

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость комнаты составляет 515730,28 руб. (л.д.8-10).

Согласно архивной выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу, в данном жилом помещении с <дата> был зарегистрирован ФИО2, который снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью. Иных зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении нет (л.д.12).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО2, умершего <дата>, открытые наследственные дела не найдены (л.д.52).

Согласно сведений отдела <адрес> в отношении ФИО2, <дата> года рождения имеются следующие записи актов: запись акта о рождении № от <дата>, в графе данные о матери указана «ФИО3», иных данных нет, в графе отец указан «ФИО4», иных данных нет; запись акта о рождении № от <дата> данные о ребенке «ФИО5, <дата> года рождения, место жительства <адрес>», в графе данные об отце указан « ФИО2», в графе данные о матери указана «ФИО6»; запись акта о расторжении брака № от <дата> между ФИО2 и ФИО6: запись акта о смерти № от <дата> в отношении ФИО2 умер <дата> (л.д.54).

Судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечен сын ФИО2 – ФИО5, который представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что ФИО2 являлся его отцом, однако в наследство после умершего ФИО2 он не вступал, в том числе на жилое помещение, не имеет интереса к имуществу умершего отца, проживает в <адрес>, никогда в <адрес> не проживал. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего отца не является, полагает, что настоящее дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренном ст. 220 ГПК РФ.

Установив указанные обстоятельства и принимая во внимание, что наследники имущества умершего ФИО2 по закону и завещанию отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, после смерти ФИО2 как выморочное имущество перешло в собственность <адрес><адрес>.

Как следует из Постановления <адрес><адрес> № от <дата> ФИО28» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. <адрес> (л.д.28).

Как следует из справки о начислениях и оплате по лицевому счету №, задолженность по адресу: <адрес>, <адрес> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет 32378,21 руб. (л.д. 6-7).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Данный порядок применим в силу п.1 ст.6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором п.18 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в суд 03.02.2025 года (л.д.36), сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в материалах дела не имеется.

Поскольку в силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ платежи за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок давности по требованиям МУП «Белоозерское ЖКХ» исчисляется с 10.09.2020 года и далее, по каждому следующему ежемесячному платежу с 10-го числа следующего месяца; срок исковой давности по последнему платежу за апрель 2024 года исчисляется с 10.05.2024 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на день предъявления искового заявления в суд 03.02.2025 года срок исковой давности истек по всем платежам до января 2022 года, срок исковой давности за январь 2022 года исчисляется с 10.02.2022 года и заканчивается 10.02.2025 года, таким образом пропущенным не является и за все последующие задолженности.

Представитель истца в письменных возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности пояснила, что срок исковой давности составляет три года со дня когда лицо узнало о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права и исчисляется по каждому ежемесячному платежу отдельно, не ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд при наличии заявления ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части за период с <дата> по <дата>, в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 16193,09 руб. (851,13 руб. +851,13 руб. +851,13 руб. +851,13 руб. +851,13 руб. +741,82 руб. + 748,21 руб. + 748,21 руб. +748,21 руб. +1188,13 руб. +1188,13 руб. + 1224,71 руб. + 1224,71 руб. + 1224,71 руб. +1223,42 руб. + 1224,71 руб. + 452,47 руб.).

Таким образом, суд полагает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16185,12 руб. (32378,21 руб. - 16193,09 руб.).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных норм, отсутствия доказательств принятия наследственного имущества кем-либо из числа наследников по закону или по завещанию и установленного факта выморочности оставшегося после смерти ФИО2 имущества, представляющего собой жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, отошедшего в качестве выморочного имущества в силу п.2 ст.1151 ГК РФ в собственность муниципального образования, на территории которого находится принадлежавшее ФИО2 жилое помещение – администрации городского округа <адрес>; превышения стоимости комнаты над размером числящегося по ней долга по оплате коммунальных платежей; установив, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и взыскании с ответчика в пользу истца, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено произведение взыскания в пользу лиц, не участвующих в деле.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, на основании ст.98 ГПК РФ, а также п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку размер государственной пошлины подлежит исчислению исходя из взысканных сумм, и в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей (при цене иска 16185,12 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО29 к <адрес><адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа <адрес> (ИНН № ОГРН № в пользу ФИО30 ИНН № за счет наследственного имущества умершего <дата> ФИО2, <дата> года рождения, задолженность по оплате за коммунальные услуги: отопление, водоотведение, холодное в/с, холодное в/с повышающий коэффициент, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 16185,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 20185 (двадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО31 к <адрес><адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 16193 рубля 09 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Зверева

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2025 года