Определение № 12-101/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-101/2017

К делу №12-101/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск 01 июня 2017 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «РИАЛ-ЛЕС» о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 16.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 16.01.2017 года, ООО «РИАЛ-ЛЕС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д.22-23).

19.04.2017 года ООО «РИАЛ-ЛЕС» на постановление мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 16.01.2017 года подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ООО «РИАЛ-ЛЕС» указано на то, что директор ООО «РИАЛ-ЛЕС» находился в командировке, из которой вернулся только 16.04.2017 года.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представитель ООО «РИАЛ-ЛЕС» и представитель Департамента лесного хозяйства по ЮФО не явились, уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (Письмо ГТК РФ от 27.03.2003 года №27-14/13306 «О применении главы 30 КоАП РФ»).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что постановление мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 16.01.2017 года было получено работником ООО «РИАЛ-ЛЕС» 19.01.2017 года (л.д.24), а в Ейский городской суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ООО «РИАЛ-ЛЕС» обратилось только 19.04.2017 года, суд исходя из того, что нахождение директора ООО «РИАЛ-ЛЕС» в командировке не является препятствием для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени юридического лица и, как следствие, доказательством уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считает ходатайство ООО «РИАЛ-ЛЕС» о восстановлении срока подлежащим отклонению.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «РИАЛ-ЛЕС» о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 16.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья