Решение № 2-3852/2019 2-486/2020 2-486/2020(2-3852/2019;)~М-3604/2019 М-3604/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-3852/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
№

20 января 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Кора К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 329 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент ПАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ООО «Траст-Западная Сибирь» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору были переуступлены права кредитному договору в отношении ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 324 307,96 рублей, из которых: 281 062,54 рублей - сумма основного долга, 26 242,62 рублей - сумма процентов, 16 502,80 рублей - сумма неустойки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 6 443,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Траст-Западная Сибирь» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещений по имеющимся в деле адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не представил.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитного продукта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33), решения Банка о предоставлении кредита физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), между ПАО Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (далее Договор) №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 329 700 рублей, под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с условиями которого ответчик был ознакомлен в полном объеме и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 34-38). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому ответчик поручил Банку. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 29 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д. 47).

На основании п. 2.1 Договора, Банк, на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), перечислил на счет ответчика № денежные средства, тем самым, выполнив свои обязательства по Договору перед ответчиком в полном объеме, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено.

Условиями заключенного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ 29 числа каждого месяца, в размере 9 774,02 рубля (за исключением последнего платежа 9 112,05 рублей), всего в размере 585 779,23 рублей.

Согласно условиям кредитного договора п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения аннуитетных платежей, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных ответчиком платежей) у ответчика образовалась задолженность в размере 324 307,96 рублей, из которых: 281 062,54 рублей – основной долг, 26 742,62 рублей – проценты, 67 000,91 рублей – неустойка, которую истец в добровольном порядке снизил до 16 502,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент ПАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ООО «Траст-Западная Сибирь» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору были переуступлены права кредитному договору в отношении ответчика (л.д. 12, 18-20).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление об обработке персональных данных, а так же уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в размере 330 672,20 рублей, из которых 281 062,54 рублей – основной долг, 29869,68 рублей – проценты, 16 502,80 рублей – неустойка, 3 237, 18 – сумма государственной пошлины (л.д. 13-14), однако, требование истца в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, сумма задолженности основного долга с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет истцом произведен верно, оснований не доверять ему, у суда не имеется, доказательств обратного в силу т. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих наличие задолженности перед истцом, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся задолженность в размере 324 307,96 рублей, из которых: 281062,54 рублей - сумма основного долга, 26 242,62 рублей - сумма процентов, 16 502,80 рублей - сумма неустойки.

При этом, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6443,08 рубля, уплаченные им при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» сумму задолженности по кредитному договору № -от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.012019 в размере 324 307.96 рубля, из которых:

- 281 062.54 рублей - сумма основного долга;

- 26 742,62 рублей - сумма просроченных процентов;

- 16 502,80 рублей - сумма неустойки, а также судебные расходы вразмере 6443, 08 рублей, а всего 330 751,04 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова