Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-233/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Кяхта

Кяхтиснкий районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и смертью заемщика. Так, между истцом и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № по 19 % годовых. ФИО1 умерла 15.01.2017г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 10 710, 07 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 2 248, 14 рублей, просроченный основной долг в сумме 8 461, 93 рублей. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 428, 40 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Истец, ответчик надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представители в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО1 обязательств по возмещению перед Банком кредита подтверждается заявлением на открытие кредитной карты от 30.07.2013г., информацией о полной стоимости карты от 30.07.2013г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредит предоставлен в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету в период с 15.01.2017г. по 27.01.2020г.

ФИО1 умерла 15.01.2017г. в г. Кяхта (свидетельство о смерти серии I-АЖ № от 17.01.2017г.).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

По сведениям истца на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №, имеются денежные средства в размере 26 452, 66 рублей. Иное имущество согласно ответам на запросы суда у ФИО1 не установлено. Также по сведениям нотариусов Кяхтинского нотариального округа ФИО2, ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество)» функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ возложены на данный орган государственной власти, который осуществляет свои функции непосредственно через свои территориальный органы.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в течение срока для принятия наследства никто из наследников наследство после смерти должника не принял, указанное наследственное имущество в виде денежных средств является выморочным и переходит в собственность РФ.

В этой связи ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также то, что размер предъявляемых требований не превышает стоимость выморочного имущества, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и взыскании с Росимущества в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 10 710, 07 рублей.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку ответчик, являясь органом государственной власти, в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в сумме 10 710, 07 рублей.

Судебных расходов, подлежащих взысканию, не имеется.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева