Решение № 2-317/2024 2-317/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-317/2024

Дело №2-317/2024

37RS0023-01-2024-000221-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Дошлыгиной А.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40 593,61 руб. (из них: 33230,27 руб. просроченный основной долг, 7363,34 руб. просроченные проценты), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1417,81 руб. Заявленные требования обоснованы следующим. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №.. ..от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет №.. ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40 593,61 руб. (из них: 33230,27 руб. просроченный основной долг, 7363,34 руб. просроченные проценты). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ссылаясь на статьи 309, 310, 819, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд отзыв следующего содержания. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ФИО2,.. ..года рождения, являлась правообладателем на объект недвижимости по адресу:...., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-К2, п. 1 ст. 1151, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Согласно информации из искового заявления истца по данному делу – заемщик в лице ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом того, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения трех лет с момента смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ истек. Истечение исковой давности является основанием для отказа в иске. На основании изложенного, представитель Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя просит суд в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя, в котором обращается внимание суда на следующее. В материалах дела находится переданное в Ивановское отделение № ПАО Сбербанк заявление от ФИО3, в котором указывается о факте и дате смерти ФИО2 Даты подписей данного заявления подвергнуты исправлению с ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. У ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя есть основания полагать, что данное исправление сделано намеренно, так как в случае если данное заявление датируется ДД.ММ.ГГГГ, то истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф. или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №.. ..от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет №.. .. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается материалами дела, в том числе движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40 593,61 руб. (из них: 33230,27 руб. просроченный основной долг, 7363,34 руб. просроченные проценты).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в отношении ФИО2 к мировому судье судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> по делу № взыскано с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России в лице филиала – Ивановское отделение № задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №.. ..от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44156,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 762, 35 руб., всего в сумме 44918 рублей 93 копейки. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> по делу № не отменен.

Определением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> по делу №, прекращено в связи со смертью ФИО2

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации г.о. Шуя, Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. Признано выморочным имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу:..... Взыскано с Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.. ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 261 руб. 47 коп., из них ссудная задолженность 208605 руб. 50 коп., просроченные проценты в размере 12829 руб. 97 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 15 017 руб. 33 коп., неустойка по ссудному договору в размере 1431 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 376 руб. 71 коп., комиссия за СМС-информирование в размере 149 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, и неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 593 руб. 00 коп. за счет наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу:....., но не более суммы, полученной от реализации заложенного имущества для Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 27,8кв.м., расположенную по адресу:.. ..., кадастровый номер...., установив ее начальную продажную стоимость в размере 693 000 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Согласно материалам исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №...., выданного на основании решения Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, квартира, расположенная по адресу:...., реализована с торгов, денежные средства в размере 290721, 14 руб. перечислены взыскателю ПАО «Совкомбанк», исполнительное производство окончено, часть денежных средств возвращена должнику.

Из изложенного следует, что на момент смерти ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу:..... Иного имущества, которое составляет наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Согласно сообщению нотариуса Шуйского нотариального округа <адрес> в наследственном деле №.. .к имуществу ФИО2,.. ..года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданное муниципальному образованию – <адрес> на квартиру адресу:...., кадастровый номер.. ...

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк.

Имеющаяся у умершей дочь ФИО3, которая на дату смерти матери проживала по другому адресу, то есть не является наследником, принявшим наследство. Основания для удовлетворения иска к ответчику ФИО3 отсутствуют.

Ответчиком Комитетом по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя заявлено о применении исковой давности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии.

При этом обстоятельства вынесения судебного приказа, как и обстоятельства последующего возбуждения исполнительного производства и его окончание не обуславливают право суда произвольно определять течение срока исковой давности в отрыве от норм закона, регулирующего данные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Обращение с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность банка, а равно его материального правопреемника, о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности.

В связи с чем довод о том, что при применении исковой давности в спорных отношениях следует учитывать период судебной защиты истцом своего права 383 дня, в который банк не знал о смерти должника, не основан на законе.

Сам факт вынесения судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика). Следовательно, все последующие процессуальные последствия, как то возбуждение исполнительного производства, являющейся стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности по платежам, обязанность заплатить которые возникла после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Согласно расчету задолженности по банковской карте, представленному истцом, дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ) клиент обязан ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа. В апреле 2020 г. указанная обязанность заемщиком не выполнена, что свидетельствует о том, что истец узнал о нарушении своего права в апреле 2020 г., а обратился в суд по истечении трехлетнего срока с указанной даты.

Согласно приложению № к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) предъявленная ко взысканию сумма основного долга в размере 33230,27 руб., сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период до даты, находящейся в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по основному долгу истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН №) о взыскании с Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя (ИНН №), ФИО3 (паспорт......) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Громова.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.