Решение № 2-3630/2026 2-3630/2026~М-1438/2026 М-1438/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-3630/2026

Дело № 2-3630/2026

УИД 35RS0010-01-2026-002417-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

03 апреля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Подгорной И.Н.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 сентября 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2024 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. По мнению истца, основанием для вынесения указанных судебных актов и отказе в удовлетворении доводов жалобы защитника ФИО3 послужили выводы судебных инстанций о якобы надлежащем извещении ФИО3 о дате и времени судебного заседания у мирового судьи 26 сентября 2024 года. Вместе с тем, в действительности ФИО3 не был каким-либо образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, повесток о необходимости явки в мировой суд или почтовых извещений не получал, за получение каких-либо судебных извещений не расписывался. Полагал, что сотрудниками почтового отделения ненадлежащим образом были оказаны услуги почтовой связи, выразившиеся в невручении истцу судебной корреспонденции и в дальнейшем в направлении в суд несоответствующей действительности информации об извещении ФИО3 Незаконные действия сотрудников почтового отделения привели к неблагоприятным, существенно нарушающим права и законные интересы истца последствиям в виде рассмотрения дела в мировом суде в его отсутствие, что привело его к лишению ФИО3 права управления транспортными средствами на длительный срок и значительному административному штрафу. Данные неблагоприятные последствия вызвали у ФИО3 существенные нравственные и психические страдания.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат Советов Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. ФИО3 пояснил, что сильно переживал от того, что был лишен права на управление транспортными средствами. Ждал судебных извещений, но фактически получил только постановление о привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Почта России» не явился, извещен надлежащим образом, направил суду письменный отзыв, в котором требования ФИО3 не признал.

Суд, заслушав истца и его представителя, приходит к следующим выводам.

Из статьи 34 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» следует, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи.

Ответственность операторов почтовой связи предусмотрена в случае утраты, порчи (повреждения), недостачи вложения, недоставки или нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иных нарушений установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда возлагается на его причинителя при наличии в его действиях состава гражданского правонарушения, включающего в себя противоправное деяние, наступление вреда, причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями и вину.

Абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений, извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 (далее - Правила), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 сентября 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2024 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

О судебном заседании, назначенном на 26 сентября 2024 года в 13 часов 30 минут, ФИО3 извещался мировым судьей, в том числе посредством направления судебного извещения по адресу: <адрес>

Согласно пояснениям АО «Почта России» регистрируемое почтовое отправление (РПО) № поступило 13 сентября 2024 года в адресное отделение почтовой связи Вологда 160019 и согласно данным, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» раздел «Отслеживание регистрируемых отправлений», 21 сентября 2024 года вручено адресату. Вручение было осуществлено по извещению в последний день хранения РПО разряда «судебное», поэтому в отчете об отслеживании стоит статус «истек срок хранения», но до отправки его обратно отправителю письмо было вручено, о чем имеется соответствующая отметка в отчете.

Из объяснительной начальника отделения почтовой связи Вологда 160019 ФИО1 следует, что РПО № на имя ФИО3 от мирового судьи по судебному участку № 2 было вручено почтальоном ФИО2 в день окончания срока хранения РПО. Извещение о вручении уничтожено по причине истечения годичного срока хранения.

При этом, с претензиями относительно невручения РПО сразу после вынесения постановления мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 сентября 2024 года, равно как и в ходе рассмотрения жалобы на указанное постановление Вологодским городским судом Вологодской области ФИО3 в отделение почтовой связи не обращался, срок хранения извещения о вручении РПО истек, в связи с чем единственным доказательством доставки и вручения спорного РПО является информация, размещенная на официальном сайте АО «Почта России».

Таким образом, учитывая, что судом не установлена противоправность действий ответчика, не представлены доказательства причинения истцу вреда неправомерными действиями, наличие вины ответчика в причинении ему нравственных страданий и причинной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями, то состав гражданского правонарушения в данном случае отсутствует, и оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Подгорная

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2026.