Апелляционное постановление № 22К-493/2026 от 27 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело ...К-493/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания ...9,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...3,

с участием: прокурора ...8,

подозреваемого ...1,

его защитника – адвоката ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...5 на постановление судьи Советского районного суда ... РСО-А от ..., которым удовлетворено ходатайство следователя 3–го отдела СУ УМВД по ... ...4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

...1, родившегося ..., гражданина РФ, ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Изучив материалы судебного производства, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом расследования ...1 подозревается в том, что он незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе взрывное устройство – ручную гранату Ф-1, которая была у него изъята ... на ..., РСО-А.

По данному факту органом расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

... ...1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91,92 УПК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда ... РСО-А в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С данным решением не согласился защитник ...1 – адвокат ...5, который подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе защитник ...5 указывает, что судьей районного суда при избрании меры пресечения в отношении ...1 не приведено ни одного основания для избрания самой строго меры пресесения, но при этом не учтены сведения о его личности, согласно которым, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ухаживает за больной матерью.

На основании приведенных доводов, защитник ...5 просит отменить обжалуемое постановление и избрать в отношении ...1 более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника, помощник прокурора Северо-западного района ... РСО-А ...6 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы судебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ, вывод суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если: суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, вследствие чего подлежим изменению.

Судом первой инстанции не учтено, что помимо тяжести инкриминируемого преступления, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, следует принимать во внимание совершено ли преступление с применением насилия либо угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ должны объективно подтверждаться представленными органом расследования доказательствами.

Подозреваемый ...1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, воспитывает двоих детей, осуществляет уход за престарелой матерью. При таких устойчивых социальных связях не имеется достаточных оснований полагать, что ...1 скроется от предварительного расследования ввиду тяжести инкриминируемого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет.

Представленные органом расследования материалы дела, не дают достаточные основания полагать, что обвиняемый ...1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Так, из сведений о его личности следует, что он не судим, к уголовной ответственности за совершение других преступлений не привлекается.

Не имеется достаточных оснований полагать, что ...1 может угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства по делу.

Основными свидетелями по настоящему уголовному делу являются сотрудники ОБОП и ПС (отдел по борьбе с организованной преступностью и преступными сообществами) УУР МВД по РСО-А, которыми была обнаружена и изъята граната у ...1 Согласно протоколу изъятия, в качестве представителей общественности были привлечены военнослужащие срочной службы из войсковой части 43057. Сведения о том, что ...1 угрожал сотрудникам ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-А и военнослужащим срочной службы, органом расследования не представлены.

Вещественным доказательством по настоящему уголовному делу признана граната Ф-1, которая изъята, по ней проведено экспертно-криминалистическое исследование, и она находится в ЭКЦ МВД по РСО-А. При таких обстоятельствах исключается возможность уничтожения вещественного доказательства подозреваемым ...1

Вместе с тем с целью исключить возможность того, что ...1 иным способом воспрепятствует производству по делу, суд апелляционной инстанции считает возможным избрать в его отношении более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, которая обеспечит беспрепятственное производство по делу.

Избирая в отношении ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции полагает, что местом нахождения в период домашнего ареста следует определить жилище, расположенное по адресу: РСО-А, ..., ФИО1 ул. 30/1, ..., в котором он проживает на законных основаниях со своей супругой ...7

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29, ст. ст. 107, 109, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

изменить постановление судьи Советского районного суда ... РСО-А от ..., которым в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В удовлетворении ходатайства следователя 3–го отдела СУ УМВД по ... ...4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 отказать.

Избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста включительно до ... с нахождением его в изоляции от общества в жилом помещении, расположенном по адресу: РСО-А, ..., ФИО1 ул. 30/1, ...., засчитав на основании ч. 2.1 ст. 107 УПК РФ в совокупный срок домашнего ареста время содержания под стражей ...1

Установить ...1 следующие запреты:

- общаться вне производства следственных и процессуальных действий с лицами, являющимися свидетелями или потерпевшими по настоящему уголовному делу, а равно иными участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников, должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство и должностных лиц УФСИН России, осуществляющих контроль за исполнением домашнего ареста;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Разъяснить ...1 его право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем. О каждом таком звонке он обязан информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением ...1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него судом запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, по месту нахождения ...1

Освободить ...1 из-под стражи.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката ...5 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае его обжалования ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...9