Решение № 2-756/2024 2-756/2024~М-657/2024 М-657/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-756/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 год р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело № по иску ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на пенсию по старости с учётом снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к ОСФР по Тульской области о признании права на пенсию по старости с учётом снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить пенсию, в обоснование требований указала, что 27.04.2024 года ответчиком ей было отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию (по достижении 52 лет) за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст.ст. 28.1 и 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года № 1244-1 и с применением ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (решение № на её заявление от 16.04.2024 года). Решение ответчика нарушает её право на пенсию по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года за проживание и работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Считает это решение незаконным по следующим основаниям. Ответчик засчитал следующие периоды: с 23.01.1991 года по 11.06.1996 года (5 лет 4 месяца 19 дней) - проживание в <адрес>; с 22.10.1996 года по 31.01.1998 года (1 год 3 месяца 10 дней) - проживание в <адрес>; с 17.12.2001 года по 20.10.2004 года (2 года 10 месяцев 4 дня), проживание в <адрес>. Итого: 9 лет 6 месяцев 3 дня, что даёт право на снижение возраста выхода на пенсию на 2 года. Ответчик не засчитал период её проживания с момента аварии на ЧАЭС, то есть с 26.04.1986 года по 10.06.1987 года (1 года 1 месяц 15 дней) в <адрес>, т.к. сведения о её регистрации по месту жительства в указанный промежуток времени отсутствуют, но имеются сведения о её обучении в школе в указанный промежуток времени в п. Волово. Не учтены также периоды её работы в п. Волово ученицей швеи от <данные изъяты> с 23.12.1988 года по 20.04.1989 года (3 месяца 29 дней), и с 1.09.1989 года по 5.03.1990 года (6 месяцев 4 дня). С 15.05.1990 года по 22.01.1991 года (8 месяцев 7 дней) она проживала в п. Волово (об этом есть сведения в удостоверении №, выданном 13.09.1995 года Департаментом по охране здоровья населения и окружающей среды Администрации Тульской области), и в этот же промежуток времени (с 28.05.1990 года по 6.12.1993 года) она работала в п. Волово на <данные изъяты> ученицей оператора и оператором технической конторы. При этом ответчик засчитал только часть этого периода с 23.01.1991 года по 11.06.1996 года согласно сведениям о регистрации по месту жительства, но сведения о работе с 28.05.1990 года по 22.01.1991 года не учёл и не учёл период её проживания с 15.05.1990 года по 28.05.1990 года: как указано в удостоверении серии АТ № 041357, выданном 13.09.1995 года, она проживала в п. Волово с 1.02.1989 года по 17.07.1989 года и с 15.05.1990 года по 13.09.1995 года - по день выдачи удостоверения. Итого, ответчиком не учтён период 2 года 7 месяцев 25 дней (1/1/15 + 0/3/29 + 0/6/4 + 0/8/7), а в совокупности с учтённым периодом 9 лет 6 месяцев 3 дня, общий период проживания (работы) составил 12 лет 1 месяц 28 дней (2/7/25 + 9/6/3). Ответчик в своём решении вообще не упоминает вышеуказанные периоды её проживания и работы в п. Волово, не обосновывает возможность включения или исключения данных периодов в подсчёт льготного стажа. В совокупности она проживала и работала на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом более 12 лет, что даёт право на снижение возраста выхода на пенсию на три года, и её проживание на момент аварии на ЧАЭС с 26.04.1986 года по 30.06.1986 года (независимо от продолжительности проживания) также даёт право на снижение возраста на один год. С 26.04.1986 года по 10.06.1987 года она проживала по месту жительства на территории населённого пункта <адрес>, который в соответствии е постановлением Правительства РСФСР № 237-р от 28.12.1991 года был отнесён к территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом. С 26.04.1986 года по 10.06.1987 года она проживала совместно с бабушкой ФИО1 по адресу: <адрес>, её родители ФИО2 и ФИО3 не занимались её воспитанием, они расторгли брак, когда ей был 1 год, впоследствии её мать уехала, оставив её у своей матери (бабушки истца) ФИО1 Опеку над ней бабушка не оформляла. В указанный промежуток времени она училась в <данные изъяты>. Сведения о регистрации по месту жительства её, бабушки и мамы не сохранились. Факт её проживания в п. Волово с 26.04.1986 года по 10.06.1987 года подтверждается справкой № от 7.08.2023 года <данные изъяты>, согласно которой она обучалась в Воловской средней школе № с 5.06.1983 года по 10.06.1987 года (с 4 по 8 класс). По мнению истца, она имеет право на включение в льготный стаж периода её проживания в п. Волово с момента аварии на ЧАЭС с 26.04.1986 года по 10.06.1987 года, а также периодов её работы в п. Волово (с 23.12.1988 года по 20.04.1989 года, с 1.09.1989 года по 5.03.1990 года и с 15.05.1990 года по 22.01.1991 года), которые подтверждаются записями в её трудовой книжке, удостоверением №, выданным 13.09.1995 года Департаментом по охране здоровья населения и окружающей среды Администрации Тульской области, и справкой № от 7.08.2023 года <данные изъяты>. Факт её проживания в п. Волово могут подтвердить также свидетели. Считает, что её право на назначение пенсии возникло с момента возникновения права, т.е. с 16.04.2024 года, т.к. на эту дату периода моего проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом достаточно для досрочного назначения пенсии.

На основании изложенного и с учётом уточнения исковых требований в исковом заявлении от 27.06.2024 года, просила суд: признать за ней право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возрасти на основании Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 1.05.2024 года.

В судебном заседании истец ФИО7 уточнённые исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить, пояснила, что орган, занимавшийся регистрацией граждан по месту жительства, относился к железной дороге, никаких сведений там не сохранилось. Изначально она была зарегистрирована в <адрес>, потом этот дом стал домом №, когда именно, ей не известно. До 9 лет она жила со своей матерью в <адрес>, с 10 лет стала жить с бабушкой в <адрес>, так как её мать оставила её и уехала, а отца она вообще не знала. С 1983 по 1987 год она училась в Воловской школе, после окончания школы, в 1988 году, поступила в училище в <адрес>, отучилась 1 курс и устроилась на работу на швейную фабрику, работала там с 1988 по 1989 год. С 1990 года стала работать оператором станции на железной дороге, работала по 1993 года.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО7 с учетом их уточнения не признала в полном объеме и просила суд в их удовлетворении отказать. Пояснила, что постоянное проживание граждан подтверждается документами о регистрации, которые у истца в спорный период времени отсутствуют. Оснований для снижения возраста выхода на пенсию у ФИО7 нет.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением к настоящему Федеральному закону).

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» настоящий Закон направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих решениях, в том числе в Определении от 11.07.2006 года № 403-О, не только признание, но и обеспечение права граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения, возникшего вследствие чернобыльской катастрофы, на возмещение вреда составляют конституционную обязанность Российской Федерации как социального правового государства.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим (работающим) в зонах радиоактивного загрязнения, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения, в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

По состоянию на 31 декабря 2018 года ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривала, что право на страховую пенсию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п. 8).

При этом условия назначения пенсии по старости указанным гражданам зависят от статуса лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, продолжительности проживания в прошлое и настоящее время на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению.

Уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится пропорционально периоду постоянного проживания или работы на территории соответствующей зоны радиоактивного загрязнения.

Законодатель наделяет указанные категории граждан различным льготным статусом, что связано с различиями в масштабах радиационного загрязнения соответствующей территории и длительность постоянного проживания (работы) на ней).

Так, в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию к ст. 35 Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что назначение пенсии по старости лицам, проживающим (работавшим) в зонах радиоактивного загрязнения, производится с уменьшением возраста выхода на пенсию на первоначальную и дополнительную величины. При этом первоначальная величина снижения пенсионного возраста обусловлена фактом проживания (работы) гражданина на соответствующей территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории, тогда как дополнительная величина – определяется с учетом периода постоянного проживания (работы) гражданина на территории каждой из зон радиоактивного загрязнения независимо от того, на какой территории он проживает на момент обращения за пенсией.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 года № 958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п. 100 указанного приказа проживание (период проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждается документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что с 30.07.2021 года ФИО7 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

16.04.2024 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась с заявлением в ОСФР по Тульской области о переводе с одной пенсии другую, предусмотренную Законом от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм ст. 8 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», что подтверждается её заявлением от 16.04.2024 года, а также материалами пенсионного дела.

Как указано в решении Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 27.04.2024 года № на основании имеющихся в распоряжении ОСФР по Тульской области документов, в период проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом включены следующие периоды: с 23.01.1991 года по 11.06.1996 года (5 лет 4 месяца 19 дней) - проживание в <адрес>; с 22.10.1996 года по 31.01.1998 года (1 год 3 месяца 10 дней) - проживание в <адрес>; с 17.12.2001 года по 20.10.2004 года (2 года 10 месяцев 4 дня), проживание в <адрес>. Итого: 9 лет 6 месяцев 3 дня, что даёт право на снижение возраста выхода на пенсию на 2 года. На дату обращения 16.04.2024 года не выполняются правовые условия для назначения пенсии по старости - наличие необходимого периода проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, право на пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 34 Закона от 15.05.1991 года № 1244-1 у ФИО7 в возрасте 52 лет отсутствует.

Согласно справке <данные изъяты> № от 17.06.2024 года ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучалась в <данные изъяты> с 5.06.1983 года по 10.06.1987 года с 4 по 8 класс (приказ о зачислении № от 5.06.1983 года, приказ об окончании 8-х классов № от 10.06.1987 года). Во время обучения в школе проживала по адресу: <адрес> (на основании данных алфавитной книги учащихся №).

Удостоверением №, выданным 13.09.1995 года Администрацией Тульской области, также подтверждающее факт, что ФИО9 подверглась негативному воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС. Периоды её проживания в п. Волово указаны с 1.02.1989 года по 17.07.1989 года и с 15.05.1990 года по 13.09.1995 года - по день выдачи удостоверения.

Факт перемены фамилии ФИО10 на ФИО11 подтверждается справкой о заключении брака № от 5.12.2014 года <адрес>.

Кроме того, из копии трудовой книжки № на имя ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что ФИО7 работала в период: с 23.12.1988 года по 20.04.1989 года (3 месяца 29 дней) и с 1.09.1989 года по 5.03.1990 года (6 месяцев 4 дня) ученицей швеи от ФИО12 <данные изъяты>, в период с 28.05.1990 года по 6.12.1993 года работала в п. Волово на <данные изъяты> ученицей оператора и оператором технической конторы.

По сведениям, содержащимся в справке о смерти ФИО1 (бабушки истца) №, выданной <данные изъяты>, она умерла 29.11.1991. В графе «иные сведения» указано, место жительства умершей: <адрес>.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО7 она знает с 4-х летнего возраста. Её мать уехала из п. Волово, оставив дочь своей матери – бабушке истца, ей в то время было приблизительно 14 лет. С тех пор ФИО7 жила со своей бабушкой в доме №, сейчас это <адрес>. С ФИО7 они вместе ходили в школу. После окончания 8-ми классов ФИО7 поступила учиться в училище в <адрес>, жила в это время у бабушки, потом учебу бросила и приехала, устроилась на работу в п. Волово, жила также у своей бабушки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО7 она знает с 1988 года, в то время она проживала в <адрес>, работала в <данные изъяты>, которое занималось обслуживанием железнодорожных домов, в одном из которых проживала ФИО7 По работе она ходила по домам, была в квартире у ФИО7 не один раз, она жила с бабушкой и дедушкой.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО7 она знает с 1976 года, в то время ей было приблизительно 14 лет, а ФИО13 (ФИО11) приблизительно 4 года. Их квартиры были в одном подъезде в доме по <адрес>. ФИО7 жила с бабушкой, а она жила с мамой, бабушкой и братом в квартире, которую их семья получила в 1982 году, а в 1983 году их в данной квартире зарегистрировали. До 8 класса ФИО7 училась в школе, после поступила учиться в училище, уехала, затем снова вернулась в п. Волово и устроилась на работу. После свадьбы она переехала жить по другому адресу, но ходила в гости к своей матери, часто видела ФИО7

Показания данных свидетелей в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, подтверждены документально – данными о регистрации, указанными в их паспортах, копии которых приобщены к материалам данного дела, в связи с чем, суд, в совокупности с другими доказательствами, признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу. Оснований в них сомневаться у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой и подтверждаются иными вышеуказанными доказательствами по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласно ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что истец ФИО14 в периоды времени с 26.04.1986 года по 10.06.1987 года, а также с 23.12.1988 года по 20.04.1989 года, с 1.09.1989 года по 5.03.1990 года и с 15.05.1990 года по 22.01.1991 года проживала и работала в пос. Волово Воловского района Тульской области, территория которого была отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в результате аварии на ЧАЭС.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 27) и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В силу статьи 3 приведенного Закона, а также пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами Российской Федерации.

Из указанных норм права следует, что данная форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, с учетом положений п. 8 ст. 13, ст. 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 года о том, что ФИО7 имеет право на льготу по снижению общеустановленного пенсионного возраста, поскольку в ходе судебного заседания установлены юридически значимые обстоятельства – факт постоянного проживания (работы) на территории радиоактивного загрязнения пос. Волово Воловского района Тульской области в период с 26.04.1986 года по 10.06.1987 года, а также с 23.12.1988 года по 20.04.1989 года, с 1.09.1989 года по 5.03.1990 года и с 15.05.1990 года по 22.01.1991 года.

В соответствии с ч. 11 ст. 22 Федерального закона от 28.12. 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.

По изложенным основаниям, исковые требования ФИО7 о признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, с определением даты назначения государственной пенсии ФИО7 с 1.05.2024 года, т.е. с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

уточнённые исковые требования ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить пенсию, удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возрасти на основании Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 1.05.2024 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2024 года.