Решение № 2-32/2018 2-32/2018~М-19/2018 М-19/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-32/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.о. Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Крылова В.В.,

при секретаре Довженковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2018 по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца в своем заявлении поясняет, что указанные денежные средства были перечислены ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере <данные изъяты> процентов оклада денежного содержания. После отражения в Специализированном программном обеспечении «Алушта» (далее СПО «Алушта») сведений о выслуге лет ФИО1 обнаружено, что они перечислены необоснованно. Приобретенные последним без законных оснований денежные средства в указанном размере представляют собой неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит взысканию с него в пользу ФКУ ЕРЦ.

Истец и третье лицо – войсковая часть №, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, каждый в отдельности просили рассмотреть дело без их участия, о чем уведомили суд в своих заявлениях.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон о денежном довольствии военнослужащих) порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В целях реализации данных положений закона приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок).

Согласно Порядку денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы, либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ ЕРЦ.

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

С 01 января 2012 года расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Законом о денежном довольствии военнослужащих, военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется ФКУ ЕРЦ с использованием СПО «Алушта».

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими 27 июля 2011 года Министром обороны Российской Федерации утвержден Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ ЕРЦ, согласно которому воинские части, оборудованные рабочими местами ввода данных в СПО «Алушта», осуществляют ввод сведений, содержащихся в приказах по личному составу и строевой части о событиях, влияющих на размер денежного довольствия и иных выплат.

После внесения кадровыми органами в СПО «Алушта» информации об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части № ФКУ ЕРЦ стало известно об излишне выплаченных ему денежных средствах в сумме 3004 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом налога на доходы физических лиц), составляющие ежемесячную надбавку за выслугу лет.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Как следует из расчетных листков ФИО1 за <данные изъяты> и справки-расчета, представленной из ФКУ ЕРЦ, ответчику с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере <данные изъяты> процентов оклада денежного содержания.

Согласно п. 40 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 30 процентов при выслуге от 20 до 25 лет и 40 процентов при выслуге 25 лет и более.

Вместе с тем, как следует из копии выписки из послужного списка ФИО1, результатов расчета стажа его военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФКУ ЕРЦ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел право на получение вышеуказанной надбавки в размере <данные изъяты> процентов к окладу денежного содержания.

Таким образом, разница между суммой денежных средств, составляющих ежемесячную надбавку ФИО1 за выслугу лет в указанный период: фактически выплаченных и полагающихся ему по закону, составила <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены ответчику необоснованно.

Представленный истцом расчет размеров задолженности ответчиком не оспаривался, арифметические действия в расчете выполнены с использованием достоверных сведений о событиях, влияющих на размер соответствующих выплат.

Сторонами не оспаривается и подтверждается реестрами на зачисление денежных средств, что выплаты были произведены ответчику путем перечисления на его банковскую карту.

Учитывая изложенное, полученные ответчиком денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> являются его неосновательным обогащением, подлежащим возврату на основании ст. 1102 ГК РФ и п. 6 Порядка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Балашиха Московской области подлежит взысканию госпошлина, не уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- <данные изъяты> в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств;

- <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования городской округ Балашиха Московской области в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий В.В. Крылов