Решение № 2А-345/2025 2А-345/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-345/2025

УИД № Адм. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

с участием прокурора Поздыниной Л.Е.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Белозерский» к С.А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. осужден приговором Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На указанный срок административному ответчику установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения в период с <данные изъяты> часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес>; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учёте в МО МВД России «Белозерский».

МО МВД России «Белозерский», в лице начальника С.И.В., обратился в суд с административным исковым заявлением к С.А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений одной дополнительной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные для неё дни. В обоснование административного иска указано, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик допустил совершение двух административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к ответственности постановлениями начальника МО МВД России «Белозерский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Постановления вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Белозерский» П.О.В. административные исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что оба раза С.А.А. привлечен к административной ответственности за допущенные неявки на регистрацию без уважительных причин. В своих объяснениях тот указал на отсутствие финансов для покупки билетов на автобус из <адрес>. Вместе с тем у административного ответчика имеется возможность прибыть в МО МВД «Белозерский» с иным поднадзорным лицом, который на своем транспорте ежемесячно приезжает из <адрес> для регистрации. С.А.А. не работает, мер к трудоустройству не принимает, проживает на случайные заработки. Вменение дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию позволит повысить контроль за поведением административного ответчика. Каждый раз ему будет дополнительно разъясняться необходимость соблюдения установленных административных ограничений, административная и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора.

Административный ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представил.

Прокурор П.Л.Е. полагала, что административный иск МО МВД России «Белозерский» подлежит удовлетворению, так как С.А.А. неоднократно допускал нарушения установленных судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, учитывая мнение прокурора, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.А. установлен административный надзор на срок десть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начиная со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес>; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При постановке на учет административному ответчику были разъяснены порядок осуществления административного надзора, возложенные на него обязанности, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за их несоблюдение. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им было допущено неисполнение возложенных на него судом административных ограничений и обязанностей, а именно неявки на регистрацию в МО МВД России «Белозерский», за что постановлениями начальника МО МВД России «Белозерский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного штрафа в сумме каждый раз по 1 000 рублей. Постановления вступили в законную силу.

Характеризуется С.А.А. по месту жительства отрицательно: ранее судим, не работает, общается с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами административного истца относительно необходимости усиления контроля за поведением административного ответчика и вменения ему административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Белозерский» удовлетворить. Вменить С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной второй явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Михеев