Решение № 12-281/2018 12-9/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 12-281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

<адрес> 18 января 2019 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

С участием представителя ООО «Элит Кар» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя ООО «Элит Кар» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Элит Кар», дата регистрации: <данные изъяты>, привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Элит Кар» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 100 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 40 км/ч. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Элит Кар», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 прим. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлено ООО «Элит Кар» привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Элит Кар» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что автомобиль ТОЙОТА Corolla, государственный регистрационный знак № находился во временном пользовании, что подтверждается договором аренды транспортного средства, дополнительным соглашением к договору, доверенностями на право управления транспортным средством, путевыми листами легкового автомобиля. Указывают, что данный автомобиль предоставляется на период ремонта транспортного средства и в момент фиксации административного правонарушения находился во временном пользовании у ФИО4 Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Элит Кар» доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела по жалобе представителя ООО «Элит Кар» ФИО1 в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены и изменения постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как указано в ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ.

Как следует из примечания к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в автоматическом режиме, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «КРИС» П, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был зафиксирован факт движения транспортного средства марки ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 100 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 40 км/ч. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Элит Кар», дата регистрации: <данные изъяты>

Согласно свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) ТС ТОЙОТА COROLLA, 2016 года выпуска является ООО «Элит Кар».

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

При вынесении старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 постановления о назначении ООО «Элит Кар» административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собственник транспортного средства обязан доказать свою невиновность. Доводы заявителя, указанные в жалобе, подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются материалами административного дела, из которого следует, что техническое средство фиксации административных правонарушений «КРИС» П заводской номер FP2429 было установлено на основании письма заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела об административном правонарушении содержат все необходимые сведения для разрешения вопроса о привлечении ООО «Элит Кар» к административной ответственности.

Доводы представителя ООО «Элит Кар» ФИО1 о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения было передано по договору аренды ФИО4, судом признаются не состоятельными, поскольку письменное объяснение ФИО4 в суд не представлено, явка ФИО4 в судебное заседание не обеспечена, в связи с чем, доводы заявителя в этой части расцениваются судом как способ избежать административной ответственности за содеянное.

Копия страхового полиса серии № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует лишь о том, что к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен неограниченный круг лиц. Кроме того, в графе цель использования транспортного средства указана – личная, хотя при условиях, указанных заявителем в жалобе, должна быть указана – прокат/краткосрочная аренда.

В связи с указанными обстоятельствами, представленные заявителем доказательства противоречивы и не позволяют суду достоверно установить факт нахождения вышеуказанного транспортного средства в пользовании другого лица в указанные в обжалуемом постановлении должностного лица дату и время.

Таким образом, жалоба не содержит доводов и доказательств объективно, достоверно и, безусловно подтверждающих невиновность ООО «Элит Кар», в связи с чем суд считает представленные доказательства недостаточными для установления факта нахождения указанного выше транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании иного лица.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Элит Кар» допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Элит Кар» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Элит Кар» в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Элит Кар» – оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Элит Кар» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Г.А. Якубовская