Решение № 2А-116/2019 2А-116/2019(2А-5309/2018;)~М-3821/2018 2А-5309/2018 М-3821/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-116/2019

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел. (8652) 37-08-24, факс 35-60-94,

подача документов в электронном виде: e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// lenynsky.stv@sudrf.ru

__________________________________________________________________

2а-116/2019

26RS0002-01-2018-005396-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором (после изменения требования в порядке ст. 46 КАС РФ) просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014- 13.384 рубля (налог), за 2016 – 25.333 рубля (налог), за 2015 - 159.665 рублей (налог), за 2014 - 14 рублей 72 копейки (пеня), за 2015 – 175 рублей 63 копейки (пеня), за 2016 - 27 рублей 87 копеек (пеня).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю состоит в качестве ФИО1

Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю произведено начисление по налогу на имущество физических лиц. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 – 13.384рубля (налог), за 2016 – 25.333 рубля (налог), за 2015 – 159.665 рублей (налог), за 2014 - 14 рублей 72 копейки (пеня), за 2015- 175 рублей 63 копейки (пеня), за 2016 – 27 рублей 87 копеек (пеня).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности поддержала требования иска, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещался надлежащим образом и в срок.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному ГУ МВД России по <адрес обезличен> как адрес регистрации ответчика: Ставрополь, <адрес обезличен> указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от <дата обезличена><номер обезличен> должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу п. 1,2 и 3 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от <дата обезличена><номер обезличен> налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости по <адрес обезличен> Б в <адрес обезличен>Б в <адрес обезличен>.

Как следует из представленных материалов, МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю произведено начисление ФИО1 по налогам за 2014, 2015, 2016 года.

ФИО1 направлены налоговые уведомления <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, в которых указаны расчет суммы налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, период исчисления, а также срок уплаты, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, начисляется пеня.

В связи с тем, что в сроки, установленные законодательством, ФИО1 не оплатил налог в полном объеме, должнику в порядке досудебного урегулирования направлены требования <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судьей установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 не погашена.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014- 13.384 рубля (налог), за 2016 – 25.333 рубля (налог), за 2015 - 159.665 рублей (налог), за 2014 - 14 рублей 72 копейки (пеня), за 2015 - 17.563 рубля (пеня), за 2016 - 27 рублей 87 копеек (пеня).

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014- 13.384 рубля (налог), за 2016 – 25.333 рубля (налог), за 2015 - 159.665 рублей (налог), за 2014 - 14 рублей 72 копейки (пеня), за 2015 – 175 рублей 63 копейки (пеня), за 2016 - 27 рублей 87 копеек (пеня).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования города Ставрополь государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья И.Н. Маслова