Решение № 2-1656/2024 2-1656/2024~М-406/2024 М-406/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1656/2024

38RS0035-01-2024-000936-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО5 в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяца под 11.9 % годовых.

Дата ФИО5 умерла.

Ранее по договору № от Дата было вынесено заочное решение суда от Дата по гражданскому делу №. Согласно заочному решению от Дата с ФИО3, ФИО2 взыскана задолженность в размере 519 242,89 руб., госпошлина в размере 4 196,21 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5, умершей Дата.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность в размере 519 242,89 руб. Указанная задолженность была взыскана Дата на основании заочного решения суда, которое было исполнено ответчиком.

Однако, за период с Дата по Дата банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 61 232,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 61 232,65 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от Дата – проценты за период с 24.092.022 по Дата в размере 61 232,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036,98 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в части взыскания задолженности по кредиту в размере 20 584,2 руб. В остальной части исковые требования не признала.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 не явился.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, Дата между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых, считая с даты фактического предоставления - даты зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как видно из выписки по счету ответчика банком был предоставлен кредит в соответствии с условиями кредитного договора № от Дата, путем перечисления кредита 600 000 руб. на счет ФИО5

Дата ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от Дата.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела судом установлено, что наследниками имущества ФИО5 является ФИО2 - мать, ФИО4, Дата года рождения – дочь наследодателя, которые после смерти заемщика унаследовали принадлежащие на момент смерти наследодателю следующее наследственное имущество, состоящее из:

- Земельного участка, находящегося по адресу: Адрес кадастровый №, кадастровой стоимостью 283 068 руб.

- ? доля квартиры по адресу: Адрес, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 179 375, 87 руб.

Отцом несовершеннолетней ФИО4 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ № от Дата.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Дата ФИО5 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7

Заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № солидарно с ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, в пользу ПАО из стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 519 242,, 89 руб.: просроченные проценты за период с Дата по Дата – 37 667, 39 руб., просроченный основной долг – 481 575, 50 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету, за период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность в сумме 61 232,65 руб., в том числе 61 232,65 руб. – просроченные проценты.

Суд принимает данный расчет задолженности по договору как соответствующий положениям ст. 319 ГК РФ, условиям договора № от Дата.

Также заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО9 Еве ФИО4 в лице законного представитель ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в общем размере 166 038 рублей 38 копеек.

Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в общем размере 87 426 рублей 17 копеек.

Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от Дата по состоянию на Дата в общем размере 81 151 рубля 01 копейки.

Учитывая установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от Дата – проценты за период с Дата по Дата в размере 61 232,65 руб.

При этом суд не принимает довод ответчик ФИО2 о не согласии со взысканием с нее процентов по кредитному договору как наследника, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование кредитом. (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от Дата «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036, 98 руб., по 1018, 49 руб. с каждого из ответчиков, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт № ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 61 232,65 руб.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 1 018,49 руб.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 1 018,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 28.05.2024 г.

Судья: Н.Л. Амосова