Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-922/2017




К делу № 2-922/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Филонова Ю.Л.,

при секретаре Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2011 года между Публичным акционерным обществом «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 985 553 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 40 коп. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от 28.11.2011 года.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договор, истец 02.09.2015 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.09.2015 года. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 20.10.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила:

-по кредиту - 445584 (Четыреста сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек

- по процентам - 89973 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 69 копеек.

В соответствии с п. 6.3., 6.3.1., 6.3.2. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0.5 (ноль целых пятьдесят сотых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки.

На 20.10.2016 года задолженность Заемщика по неустойке составляет:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 142 842 (Сто сорок две тысячи восемьсот сорок два) рубля 05 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 17 825 (Семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 27 копеек.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, Банком до обращения в суд принято решение о самостоятельном снижении неустойки до 30% от суммы задолженности по кредиту и процентам.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 28.11.2011 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от 28.11.2011 года о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска-<данные изъяты>; VIN - <данные изъяты>; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - <данные изъяты> от 26.07.2011 г.

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у ФИО.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В соответствии с паспортными данными ответчика.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на 20.10.2016 года задолженность ФИО по Кредитному договору № от 28.11.2011 года составляет 696 225 (Шестьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 06 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО задолженность по Кредитному договору № от 28.11.2011 года в размере 696 225 (Шестьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 162 (Десять тысяч сто шестьдесят два) рубля 25 коп. и 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО и ФИО, а именно: транспортное средство – автомобиль; марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска-<данные изъяты>; VIN - <данные изъяты>; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - <данные изъяты> от 26.07.2011 г. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Представитель истца Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2011 года между Публичным акционерным обществом «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 985 553 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 40 коп. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 28.11.2011 года.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договор, истец 02.09.2015 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.09.2015 года. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 20.10.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 445584 (Четыреста сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек; по процентам - 89973 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 69 копеек.

В соответствии с п. 6.3., 6.3.1., 6.3.2. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0.5 (ноль целых пятьдесят сотых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки.

На 20.10.2016 года задолженность Заемщика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 142 842 (Сто сорок две тысячи восемьсот сорок два) рубля 05 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 17 825 (Семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 27 копеек.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 28.11.2011 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от 28.11.2011 года о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска-<данные изъяты>; VIN - <данные изъяты>; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - <данные изъяты> от 26.07.2011 г. В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у ФИО.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В соответствии с паспортными данными ответчика.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на 20.10.2016 года задолженность ФИО по Кредитному договору № от 28.11.2011 года составляет 696 225 (Шестьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 06 копеек.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 341 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 819-820 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день вступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» с ФИО задолженность по Кредитному договору № от 28.11.2011 года в размере 696 225 (Шестьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 06 копеек, в том числе:

- по кредиту - 445 584 (Четыреста сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек;

- по процентам - 89 973 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 69 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 142 842 (Сто сорок две тысячи восемьсот сорок два) рубля 05 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 17 825 (Семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

транспортное средство – автомобиль;

марка, модель - <данные изъяты>;

год выпуска-<данные изъяты>;

VIN - <данные изъяты>;

номер шасси - отсутствует;

паспорт транспортного средства - <данные изъяты> от 26.07.2011 г. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 162 (Десять тысяч сто шестьдесят два) рубля 25 копеек и 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.



Суд:

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)

Судьи дела:

Филонов Ю.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ