Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-314/2020

УИД 25RS0№-62

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 15 мая 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 Артёму Г., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился истец АО «АЛЬФА-БАНК», указав, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Договор кредитования №MSX№. Договор заключен в письменной форме.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору является поручительство ФИО2 Артёма Г. (договор поручительства №DP01 от <дата>) и ФИО3 (договор поручительства №DP02 от <дата>).

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет Заемщика.

В соответствии с условиями Договора №MSX№ сумма кредита составила 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до <дата> путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно 27 числа каждого месяца в размере 110000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг Заемщика перед Банком составляет 1 460 052 рубля 96 копеек, из них: задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 424 824 рубля 62 копейки; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 19 661 рубль 95 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга – 14 313 рублей 47 копеек; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 252 рубля 92 копейки.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 Артёма Г., ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №MSX№ от <дата> в размере 1 460 052 рубля 96 копеек, из них: задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 424 824 рубля 62 копейки; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 19 661 рубль 95 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга – 14 313 рублей 47 копеек; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 252 рубля 92 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размepe 15 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 3).

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, дважды надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №MSX№. Сумма кредитования составила 3 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18,50% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 110 000 рублей.

Во исполнение Договора кредитования №MSX№ от <дата> были заключены договора поручительства с ФИО4 и ФИО3 №DP01 от <дата> и №DP02 от <дата> года

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленной суду выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка.

В кредитном договоре от <дата> ФИО1, в договорах поручительства ФИО4 и ФИО3 подтвердили свое согласие с условиями договора и обязались выполнять условия договора. С Общими условиями предоставления Кредита наличными ознакомлены и согласны.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита (доказательств обратного ответчики не представили), требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчиков также явилась основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного долга в размере 1 424 824 рубля 62 копейки и задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – 19 661 рубль 95 копеек; также неустойка за просрочку погашения основного долга – 14 313 рублей 47 копеек; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 252 рубля 92 копейки.

Суд полагает, что установленный судом размер неустойки за просроченный основной долг и проценты не являются завышенными и также подлежат взысканию с ответчиков.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и составляет 1 460 052 рубля 96 копеек, из них: задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 424 824 рубля 62 копейки; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 19 661 рубль 95 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга – 14 313 рублей 47 копеек; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 252 рубля 92 копейки.

Суд считает, что неустойка за просрочку погашения основного долга и неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом не являются завышенными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 15 500 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 Артёма Г., ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №MSX№ от <дата> в размере 1 460 052 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч пятьдесят два) рубля 96 копеек, из них: задолженность по просроченной сумме основного долга – 1 424 824 рубля 62 копейки; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 19 661 рубль 95 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга – 14 313 рублей 47 копеек; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 252 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 5 167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 Артёма Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 5 167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 5 167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Поташова