Определение № 2-590/2017 2-590/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-590/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Чапаевск 07 июня 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкина И.А.,

при секретаре Акишевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-590/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом Общей площадью <Данные изъяты> кв.м с земельным участком, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

На основании определения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по ходатайству представителя истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск на гр.ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена> в 11-00 часов истец также не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

Неявка в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, препятствует рассмотрению дела, нарушает права ответчика на своевременное и правильное рассмотрение дела в разумные сроки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу..

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина