Решение № 2-1225/2020 2-1225/2020~М-1242/2020 М-1242/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1225/2020

Дело № 2- 1225/2020

Поступило в суд 28.10.2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с ее разрешения зарегистрировался в праве проживания ее сын ФИО2, так как ему была нужна регистрация по месту жительства. С момента регистрации он в доме не проживал, проживал в разных местах, но с 2017 г. стал проживать с ней. В настоящее время и на протяжении всего периода с 2017 г. ответчик злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>, но несмотря на все меры с ее стороны ответчик продолжает злоупотреблять спиртными напитками.

Семейные отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, совместный бюджет отсутствует, какой-либо помощи в содержании жилого помещения ответчик не оказывает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, фактическое место его жительства неизвестно, по месту регистрации: <адрес>, не проживает. Учитывая, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, суд считает, что последним известным местом его жительства следует считать: <адрес>.

Поскольку место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат Горяев Е.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО2, пояснил в судебном заседании, что учитывая все обстоятельства дела, по удовлетворению исковых требований возражает.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из письменных материалов дела, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, выданному райЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, справке о заключении брака, выданной отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2 приходится сыном ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО1, бюджета с ней не имеет.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 2 этой же нормы закона члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, при установленных судом обстоятельствах, в силу указанной нормы закона, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что сам факт регистрации ответчика не может свидетельствовать о возникновении у последнего права пользования квартирой.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья О.В.Краснова